Рішення

від 23.05.2018 по справі 910/2417/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018Справа № 910/2417/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укр Агро НПК"

про зобов'язання повернути грошові кошти у сумі 633 600,00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" (далі - ТОВ "Яструбщанське", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укр Агро НПК" (далі - ТОВ "ТД "Укр Агро НПК", відповідач) про зобов'язання повернути грошові кошти у сумі 633 600,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання за договором № УА-0008799/02 від 06.02.2018 р. з поставки оплаченого товару, внаслідок чого у ТОВ "ТД "Укр Агро НПК" виник обов'язок повернути грошові кошти, сплачені в якості попередньої оплати в сумі 633 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 06.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Укр Агро НПК" (постачальник) був укладений договір поставки мінеральних добрив № УА-0008799/02 (далі - договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у встановлені цим договором строки мінеральні добрива у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Кількість, ціна товару, що поставляється за цим договором та конкретні умови поставки, визначаються сторонами в додатках (специфікаціях) до даного договору (п.п. 2.1, 3.4 договору). Постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного договору. Умови поставки викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів Інкотермс-2010 (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору постачальник зобов'язується поставити покупцю товар належної якості, зазначений у специфікаціях до цього договору та умовах поставки, визначених цим договором, а покупець зобов'язується оплатити постачальнику вартість товару у розмірах, в строки та на умовах, визначених даним договором, зокрема, специфікацією до даного договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2018 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п. 7.1).

Специфікацією до договору сторони погодили назву, кількість та вартість товару, яка становить 1 721 599,49 грн. Цією ж специфікацією сторонами погоджені: умови оплати, а саме - перший платіж у розмірі 633 600,00 грн. здійснюється до 08.02.2018 р., другий платіж у сумі 633 600,00 грн. - до 20.02.2018 р., третій платіж у сумі 454 399,49 грн. - до 28.02.2018 р.; умови поставки згідно Інкотермс 2010: Сумська область, Глухівський район, залізнична станція Глухів; строк поставки, а саме - товар за № 1 у специфікації - до 15.02.2018 р., за № 2 - до 27.02.2018 р., за № 3 - до 10.03.2018 р.

Судом встановлено, що на виконання умов договору № УА-0008799/02 від 06.02.2018 р. та виставленого відповідачем рахунку-фактури № УА-0008799 від 06.02.2018 р. позивач перерахував відповідачу перший платіж, передбачений специфікацією до договору поставки, у сумі 633 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29 від 07.02.2018 р.

Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, поставку обумовленого сторонами товару у строк, визначений спеціфікацією - до 15.02.2018 р., позивачу не здійснив.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Так, згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач доказів, які б свідчили про поставку ТОВ "Яструбщанське" товару у обумовлені сторонами строки або про повернення позивачу передплати, не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про зобов'язання ТОВ "ТД "Укр Агро НПК" повернути грошові кошти у сумі 633 600,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укр Агро НПК" про зобов'язання повернути грошові кошти у сумі 633 600,00 грн. задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укр Агро НПК" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, офіс 43, ідентифікаційний код 33594105) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" (41421, Сумська область, Глухівський район, м. Яструбщина, вул. Центральна, ідентифікаційний код 30902600) грошові кошти у сумі 633 600 (шістсот тридцять три тисячі шістсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 504 (дев'ять тисяч п'ятсот чотири) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 23 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.