Ухвала

від 24.05.2018 по справі 910/8528/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.05.2018Справа №  910/8528/15-г Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі за позовом   Публічного акціонерного товариства  “Київенерго” до  Приватного підприємства “Панорама квітів”                         про  стягнення 39 147, 50 грн. Представники: від позивача (стягувач): не з'явились; від відповідача (боржник): не з'явились; від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Господарського суду міста Києва  з позовом до Приватного підприємства “Панорама квітів” про стягнення 39  147, 50 грн. боргу за самовільно спожиту електричну енергію. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Панорама квітів” (м. Київ, вул. Бережанська, 6-А, код ЄДРПОУ 33635319) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 39    147 (тридцять дев'ять тисяч сто сорок сім) грн. 50 коп. вартості самовільно спожитої електричної енергії, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 13.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/8528/15-г  видано наказ. 15.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла спільна заява, в якій заявники просять суд замінити стягувача  Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» у наказі Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/8528/15-г. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 № 05-23/601 у зв'язку з направленням судді Сівакової В.В. на навчання  проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяви передано на розгляд судді Щербакова С.О. Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018  спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» у справі № 910/8528/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2018. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду належним чином засвідчені копії для долучення по матеріалів справи рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго"  від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго"   про заснування  Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» від 22.12.2017. У дане судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та телефонограмою. Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України,  суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження, суд  відзначає наступне. Обґрунтовуючи подану заяву, заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України “Про ринок електричної енергії” № 2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства “Київенерго” від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства “Київенерго” шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”. Згідно з п. 2.3 Статуту Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” (копія якого наявна в матеріалах справи) товариство є правонаступником ПАТ “Київенерго” в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу ХVIII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про ринок електричної енергії”. На підтвердження переходу права вимоги ПАТ “Київенерго” до правонаступника, заявниками надано витяги з Акту приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов'язків (зобов'язань) між ПАТ “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ “Київенерго” є стягувачем) між ПАТ “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, згідно яких ПАТ “Київенерго” передало на користь правонастуника заборгованість ПП “Панорама квітів”, стягнення якої було предметом спору у даній справі. Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд зазначає, що доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано. Однак, за приписами ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу,  положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі”. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. 2. Замінити стягувача у справі № 910/8528/15-г Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код - 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний  код - 41946011) з  виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі  № 910/8528/15-г. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.05.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи  Законом України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.         Суддя                                                                                                   Щербаков С.О.