Ухвала

від 29.05.2018 по справі 14/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 29.05.2018Справа №  14/278 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі” про видачу дублікату наказу у справі №14/278 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі” до Державної акціонерної компанії "Хліб України"           про стягнення 1000000 грн. Суддя Сташків Р.Б. ВСТАНОВИВ: У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі” подало заяву про видачу дублікату наказу у справі №14/278 від 23.05.2000. Ухвалою від 06.04.2018 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи 14/278 у Господарський суд міста Києва, які були витребувані Верховним Cудом. Матеріали справи №14/278 було повернуто до Господарського суду міста Києва. Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При дослідження даної заяви, судом встановлено, що заявником не надано доказів про сплату судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом розмірі. З огляду на зазначене, подана заява про видачу дублікату наказу не відповідає вимогам встановленим п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим не підлягає задоволенню. Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 у справі №14/278 наказ Арбітражного суду м. Києва від 23.05.2000 у справі №14/278 було визнано таким, що втратив чинність, на підставі чого Господарським судом міста Києва було видано новий наказ від 27.09.2010. Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі” про видачу дубліката наказу у справі №14/278. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Р.Б. Сташків