Рішення

від 03.05.2018 по справі 910/2200/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/2200/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЯ

до товариства з обмеженою відповідальністю Камянка глобал вайн

про стягнення 124 026,68 грн.,

Представники:

від позивача Нечасна В.С. (за дов.), Грубська К.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЯ до товариства з обмеженою відповідальністю Камянка глобал вайн про стягнення 124 026,68 грн., з яких: 111 500,00 грн. боргу, 7 719,11 грн. пені, 4 065,21 грн. інфляційних, 742,36 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані позивачем послуги за договором № 81215 на надання послуг по перевезенню вантажів від 08.12.2015.

Суд своєю ухвалою від 21.03.2018 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Камянка глобал вайн подало клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2018 залишив без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю Камянка глобал вайн про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив розгляд справи № 910/2200/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 03.05.2018.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання представника.

Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки відповідачем у справі є юридична особа, яка не позбавлена можливості забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Відповідач відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЯ (перевізник) та товариство з обмеженою відповідальністю Камянка глобал вайн (замовник) уклали договір № 81215 на надання послуг по перевезенню вантажів (далі - Договір), предметом якого є здійснення перевізником транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів, ввірених йому замовником до пунктів призначення та передача їх уповноваженим для отримання вантажів особам.

Вартість послуг перевізника визначається по домовленості сторін і вказується в заявці (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору, детальна інформація щодо послуг, які надаються за цим Договором визначається у заявці із завданням замовника, яка надається ним перевізнику шляхом відправки електронною поштою на електронну адресу перевізника або факсимільним зв'язком на номер телефону, що вказані в реквізитах Договору у термін не пізніше чим за 6 годин до моменту початку виконання завдання. Перевізник повинен погодити та підтвердити заявку, чи відмовитись від її виконання та повідомити про це замовника протягом 2 годин з моменту її отримання.

Замовник здійснює оплату послуг перевізника на підставі його рахунків-фактур, актів виконаних робіт, податкових та товарно-транспортних накладних, що свідчить про здійснення перевезення вантажу, в подальшому документи для оплати (п. 2.2. Договору).

Оплату послуг перевізника замовник здійснює протягом 10 банківських днів з моменту отримання документів для оплати від перевізника (п. 4.3. Договору).

В листопаді та грудні 2017 року замовник подав 9 заявок на перевезення алкогольної продукції, а саме: №№ 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96.

Перевізник належним чином виконав умови договору на суму 111 500,00 грн., що підтверджується такими підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №№ ОУ-0000377 від 15.11.2017, № ОУ-0000378 від 17.11.2017, № ОУ-0000380 від 20.11.2017, № ОУ-0000382 від 22.11.2017, № ОУ-0000391 від 27.11.2017, № ОУ-0000392 від 28.11.2017, № ОУ-0000393 від 29.11.2017, № ОУ-0000387 від 24.11.2017, № ОУ-0000397 від 04.12.2017.

Відповідач за надані послуги не сплатив.

Вимога позивача № 1 від 22.01.2018 залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 111 500,00 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 111 500,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У пункті 5.10. Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати за надані послуги замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки.

З розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 7 719,11 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 4 065,21 грн. інфляційних та 742,36 грн. трьох процентів річних за період 30.11.2017 до 23.02.2018.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Камянка глобал вайн (вул. Васильківська, 34, корпус Г, офіс 202, м. Київ, 03022, код 36805359) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЯ (вул. Резервна, 8, м. Київ, 04074, код 13669555) 111 500,00 грн. боргу, 7 719,11 грн. пені, 4 065,21 грн. інфляційних, 742,36 грн. 3% річних, 1 860,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 29.05.2018

Суддя С. А. Ковтун