Ухвала

від 25.05.2018 по справі 915/1149/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 25 травня 2018 року   м. ОдесаСправа № 915/1149/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Разюк Г.П.; суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І. перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства “НІКА-АРТ” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 року, проголошене о 12:46:39 суддею Ковалем Ю.М. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 25.04.2018р. у справі №915/1149/17 за позовом Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради до Фермерського господарства “НІКА-АРТ” про стягнення основного боргу та пені за договором від 30.08.2016 № 1 та за зустрічним позовом Фермерського господарства “НІКА-АРТ” до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради про визнання договору від 30.08.2016 № 1 недійсним, -                                                           ВСТАНОВИВ: 23.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства “НІКА-АРТ” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 року у справі № 915/1149/17. Апеляційна скарга подана 16.05.2018 року. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 04.05.2018р., що і зумовило пропуск строку.           При цьому відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”. Згідно приписів   ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена  у розмірі  150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.          При подачі позовної заяви позивач за первісним позовом сплатив судовий збір у сумі 2617грн. та за зустрічним 1600грн.                  Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити  судовий збір у розмірі 4 217х150/100=6   325,5грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку. Враховуючи вищезазначені обставини, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення  сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що  скаржником не виконано вимоги частини  3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 6   325,5грн. Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:                   1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства “НІКА-АРТ” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 року у справі № 915/1149/17 – залишити без руху. 2. Фермерському господарству “НІКА-АРТ” усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 6   325,5грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити Фермерському господарству “НІКА-АРТ”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                            Разюк Г.П.                     Суддя                                                                                 Колоколов С.І.           Суддя                                                                                 Савицький Я.Ф.