Ухвала

від 25.05.2018 по справі 826/17046/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 25 травня 2018 року                              м. Київ                              № 826/17046/17           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шейко Т.І., розглянувши клопотання про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Агро" про стягнення заборгованості розмірі 9157,70 грн. , В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну позивача у адміністративній справі №826/17046/17. Так, заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління пенсійного фонду України в м. Киві» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року. Згідно з статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі та завершено розгляд справи. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду. Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Частиною 2 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідно до частини 3 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про заміну позивача у справі №826/17046/17 не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що розгляд справи у судді першої інстанції закінчено. Разом з тим, суд наголошує на наступному. Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві може звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись статтями 46, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва – У Х В А Л И В: 1. Відмовити в задоволенні клопотання про заміну позивача у справі №826/17046/17. 2. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. 3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/. Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                    Т.І. Шейко