Ухвала

від 24.05.2018 по справі 215/4210/17

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4210/17

6/215/49/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року по справі № 215/4210/17; 2/215/2017/17 позов Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, задоволено в повному обсязі. На виконання вказаного рішення 03.01.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого рогу зайнятості 8104,55 грн. допомоги по безробіттю, який знаходиться на виконанні в Тернівському відділі державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

26.09.2017 року Наказом № 206 Про реорганізацію базових центрів зайнятості з 03.03.2018 року Тернівський районний центр зайнятості м.Кривого Рогу було реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості та установлено, що Криворізький міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу . Таким чином, заявник просить замінити сторону стягувача Тернівський районний центр зайнятості м.Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 37665132) на стягувача - Криворізький міськрайонний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 21908407) по виконанню рішення суду від 30.11.2017 року по справі № 215/4210/17; 2/215/2017/17 за позовом Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В судове засідання представник Криворізького міськрайонного центру зайнятості не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання з"явився ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не погодився, просив в задоволені відмовити, оскільки рішення на виконання якого було видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю, є незаконним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з огляду на наступне.

Згідно Наказу № 206 від 26.09.2017 року Про реорганізацію базових центрів зайнятості з 03.03.2018 року Тернівський районний центр зайнятості м.Кривого Рогу було реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості та установлено, що Криворізький міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу , а.с. - 48.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право вимоги від Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу перейшло до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, суд вважає необхідним, на підставі ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу на Криворізький міськрайонний центр зайнятості .

Заперечення боржника ОСОБА_1 щодо незаконності рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від 30.11.2017 року, на виконання якого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд до уваги не бере оскільки рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось. Так, як згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішеннямм суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи...

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Тернівський районний центр зайнятості м. Кривого Рогу (50047, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 107, р/р 37171001012632, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37665132, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) на Криворізький міськрайонний центр зайнятості (50071 м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 1, р/р 37173001002770, код ОКПО 21908407, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа 215/4210/17; 2/215/2017/17, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.01.2018 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу 8104,55 грн. допомоги по безробіттю, згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: