Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-134/2010

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-134/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Тетеревятникова А.П., при секретарі -Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши його у твердій грошовій сумі 100 гривень на місяць.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20 березня 1997 року по 14 липня 2005 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2006 року з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дочку та сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно.

Мінімальний розмір аліментів на кожну дитину згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України склав 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У зв'язку з тим, що неповнолітній син ОСОБА_5 з січня 2008 року за взаємною їхньою згодою переїхав до його місця проживання і з того часу проживає з ним, він звернувся з позовом до суду про зміну розміру аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей.

09 березня 2010 року суд виніс рішення про зміну розміру аліментів, які стягувалися з нього на двох неповнолітніх дітей та вирішив, що він зобов'язаний сплачувати відповідачці тільки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частину усіх видів своїх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На теперішній час на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 від шлюбу з відповідачкою та двоє дітей, яких має жінка, з якою він перебуває у шлюбі: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказаний факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей підтверджується відповідними довідками з місця проживання.

Як вбачається з довідки про його заробітну плату, його середньомісячний дохід складає 1382 гривні 02 копійки. Враховуючи ту обставину, що на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, яким він в силу своєї незначної заробітної плати не може забезпечити утримання, розмір якого має становити не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то вважає, що розмір аліментів на дочку ОСОБА_8 може бути зменшено. На дочку ОСОБА_8 з нього відповідно до рішення суду стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але розмір цих аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. При таких обставинах троє інших неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, залишаються матеріально менш забезпеченими, ніж дочка ОСОБА_8.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами він вважає, що у нього є підстави для вирішення в судовому порядку питання про визначення розміру аліментів, що стягуються з нього на неповнолітню дочку ОСОБА_8, в твердій грошовій сумі.

Його матеріальне становище в теперішній час не дозволяє йому виплачувати щомісячно аліменти на дочку в повному розмірі, визначеному судовим рішенням.

Незважаючи на те, що він має постійне місце роботи, але його дохід носить мінливий характер, бо в окремі місяці (особливо взимку та весною) заробітна плата може складати, наприклад, 284 гривні, 631 гривня і так далі. Частину доходу, від здачі в оренду земельного паю, він отримує у натурі.

З урахуванням того, що він, як платник аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі. При цьому, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст. 182 СК України, то неповнолітній дитині відповідно до закону призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, у випадку сплати ним аліментів в твердій грошовій сумі , чинним законодавством неповнолітній дитині гарантується можливість отримувати щомісячно не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в залежності від віку дитини.

У такому разі розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_8, в теперішній час для нього може бути встановлено в 100 гривень щомісячно. Саме таку суму він зможе реально виплачувати щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що на утриманні у позивача перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказаний факт перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей підтверджується рішенням суду від 09 березня 2010 року, яким з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та відповідними довідками з місця його проживання.

Довідка про заробітну плату, підтверджує, що середньомісячний дохід позивача складає 1382 гривні 02 копійки. За таких обставин, враховуючи, що на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, яким він в силу своєї незначної заробітної плати не може забезпечити утримання, розмір якого становитиме не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що розмір аліментів на дочку ОСОБА_8 може бути зменшено і становитиме на теперішній час для нього у твердій грошовій сумі 100 гривень щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на неповнолітню дитину, суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення, у відповідності до п.п. 3,4 ст. 182 СК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач також отримує дохід і від оренди належної йому на праві приватної власності земельної ділянки, що повною мірою не є достатнім для належного забезпечення неповнолітніх дітей.

При цьому, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст. 182 СК України, то неповнолітній дитині відповідно до закону призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, у випадку сплати позивачем аліментів в твердій грошовій сумі , чинним законодавством неповнолітній дитині гарантується можливість отримувати щомісячно не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в залежності від віку дитини.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 182, 192, 197 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 10 вересня 1976 народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 А, с. Тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, працюючого ТОВ Заповіт Ілліча , на неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі 100 гривень на місяць.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи по суті .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9