Ухвала
від 16.05.2018 по справі 607/8554/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 Справа №607/8554/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА , Тижневика РІА ПЛЮС про захист честі, гідності та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА , Тижневика РІА ПЛЮС про захист честі, гідності та ділової репутації - про визнання недостовірною, такою що не відповідає дійсності та поширення інформації, визнання наклепом дій відповідачів, зобов'язання спростувати інформацію та стягнення завданої моральної шкоди.

Відповідно ст. 27 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідженням інформації з ЄДРЮОФОП та ГФ, сформованого на безкоштовний запит з офіційного сайту Міністерства юстиції України вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА за ідентифікаційним кодом 34095069, є - інд. 21032, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛ.ШИРШОВА, будинок 3-А

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

(!) Предмет позову не дозволяє позивачу обрати підсудність за власним місцем реєстрації чи проживання, й згідно даних того ж реєстру інформація про наявність у ТОВ Видавництво РІА відокремлених підрозділів - відсутня, як і відсутня будь яка інформація про наявність реєстрації юридичної особи з назвою Тижневик РІА ПЛЮС з місцезнаходженням у м. Тернополі.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року Про міжнародні договори свідчить про обов'язковість застосування національними судами України норм Конвенції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Разом з тим, оскільки позивачка позбавлена права на звернення до суду з даним предметом позову за власним місцем реєстрації проживання, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА є місто Вінниця, ВУЛ.ШИРШОВА, будинок 3-А, й юридичної особи з назвою Тижневик РІА ПЛЮС з місцезнаходженням у м. Тернополі взагалі не існує, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися судом, встановленим законом в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою визначення можливості прийняття до провадження позову ОСОБА_3

А тому, керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА , Тижневика РІА ПЛЮС про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею, апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.05.2018
Оприлюднено01.06.2018
Номер документу74300134
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/8554/18

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні