Рішення

від 18.05.2018 по справі 732/555/18

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 732/555/18

провадження № 2/732/365/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 без зазначення номера, площею 0,38 га, передану для ведення особистого селянського господарства, виданого 04 жовтня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_2. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки :

площею 0,2100 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 без зазначення номера, виданого 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_9 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

площею 0,1700 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 без зазначення номера, виданого 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_9 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на земельні ділянки передані для ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

23 січня 2017 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 без зазначення номеру, виданого 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 65.

У листопаді 2017 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю невідповідність імені матері позивача з її ім'ям зазначеним у свідоцтві про смерть останньої. У державному акті ім'я матері позивача вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про її смерть записано ім'я матері ОСОБА_2 .

Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю не зазначено його номер.

Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 60 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала до суду письмову заяву від 02.05.2018 року за вих. № 197 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 61 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлені належним чином, представника третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 55 ).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Агапова І.А. надала до суду письмове клопотання від 03.05.2018 року за вих № 9-25-0-.6-2725/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 65-66 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

З дослідження свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 100 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її батьками значаться : ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с. 8 ).

Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу - ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2017 року ( справа № 732/1042/17, провадження № 2-о/732/122/17 ) встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 13.11.2017 року ( а.с. 12-13 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 без зазначення номера встановлено, що його видано 04 червня 1998 року ОСОБА_7, мешканці АДРЕСА_1 в підтвердження того, що на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 20 липня 1993 року вона є власником земельної ділянки площею 0,38 га, яка розташована на території с. Тупичів, Тупичівської сільської ради , цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 65 ( а.с. 14 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 без зазначення номера, який було видано на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 20.07.1993 року на ім'я ОСОБА_2, було допущено помилку в написанні імені власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я як ОСОБА_2 , а потрібно було ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що державний акт серії НОМЕР_2 без зазначення номера на право приватної власності на землю, виданий 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 в підтвердження того, що на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.07.1993 року вона є власником земельної ділянки площею 0,38 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_8 юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свої матері ОСОБА_2.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 9/2017 до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 23 січня 2017 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було відкрито за її заявою спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім позивача, інших спадкоємців, передбачених законом, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя у спадкодавця не має ( а.с. 69-73 ).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7405655152017 та № НВ-7405653522017, виданих 30.10.2017 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1700 га ( рілля ) та 0,2100 га ( рілля ), розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства. Їм присвоєні кадастрові номери : НОМЕР_8, НОМЕР_3. Документ, що посвідчує право - державний акт серії НОМЕР_2 від 04.06.1998 року, власник ОСОБА_7 ( а.с. 15-20 ).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 30.01.2018 року за вих. № 129/165-18 вартість спірної земельної ділянки становить 5698,93 грн. ( а.с. 21 ).

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо спірної земельної ділянки у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 62-63 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки : рілля, площею 0,1700 га та площею 0,2100 га ( рілля ), які призначені для ведення особистого селянського господарства і розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, а саме в державному акті на право приватної власності невірно зазначено ім'я його власника. Крім того, в даному правовстановлюючому документі не зазначеного його номеру.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Чернігівська, буд. 8, с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, 15150, код ЄДРПОУ 04415235 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2 без зазначення номера на право приватної власності на землю, виданий 04 червня 1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 в підтвердження того, що на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.07.1993 року вона є власником земельної ділянки площею 0,38 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,1700 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер НОМЕР_8, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 без зазначення номеру, виданого 04.06.1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.07.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,2100 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 без зазначення номеру, виданого 04.06.1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.07.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28 травня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський