Ухвала

від 23.05.2018 по справі 365/280/16-ц

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/280/16-ц Номер провадження: 2/365/11/18

У Х В А Л А

23.05.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Фермерського господарства Денис до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Бретон Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства Денис до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Бретон Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав.

22.08.2017 року представник відповідача ТОВ Клуб Бретон Україна - ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотаннями про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання належності ОСОБА_3 підпису в оригіналі договору оренди землі від 03.11.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК від 03.11.2008 року за № 0408343000624. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.04.2018 року до суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання порівняльних та вільних зразків підпису для проведення експертного дослідження, а також для зазначення назви і дати документів, а також сторінок, на яких вони розташовані, що були надані судом як порівняльні зразки почерку.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року поновлено провадження у справі.

З метою задоволення клопотання експерта, судом з'ясовано можливість отримання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

23.05.2018 року від представника відповідача ТОВ Клуб Бретон Україна ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення експертизи з використанням порівняльних зразків, які вже наявні в матеріалах справи. Надати інші вільні зразки почерку відповідачі не мають можливості.

В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, напривили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути клопотання експерта та вирішити питання про призначення експертизи без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання експерта, суд виходить з того, що ОСОБА_3 є померлою особою, а тому отримання експериментальних зразків її почерку виключається. В частині інших порівняльних зразків почерку ОСОБА_3, судом вичерпано всі можливості щодо отримання таких зразків почерку останньої. Отримати інші вільні зразки почерку ОСОБА_3, крім тих, що вже містяться в матеріалах справи не видалось можливим. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне клопотання експерта задоволити частково, лише в частині зазначення назви і дати документів, а також сторінок, на яких вони розташовані, що були надані судом для проведення експертизи як порівняльні зразки почерку ОСОБА_3 На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Відновити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.10.2017 року та проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для експертного дослідження надати в розпорядження експертів порівняльні зразки підпису ОСОБА_3, що містяться в:

-заяві про передання в приватну власність земельної частки (паю) розміром 4,89 умовних кадастрових гектари від 6.11.06 р. (т.2 а.с.18);

-заяві про призначення/перерахунок пенсії від 9.07.2013 року (т.2 а.с.20);

-страховому свідоцтві про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 06 вересня 2003 року серії БТ № 0493446 (т. 2 а.с.40);

-страховому свідоцтві про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 06 вересня 2003 року серії БТ № 0050012 (т. 2 а.с.41).

Для експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 365/280/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ