Рішення

від 23.05.2018 по справі 908/129/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/9/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Справа № 908/129/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцький Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.02.2018;

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

За позовом: Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Морський» , Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка

про стягнення в сумі 10584,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Морський» про стягнення заборгованості в сумі 10584,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 05.05.2016 між КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР (замовником, позивачем у справі) та ТОВ «Дитячий оздоровчий табір «Морський» (виконавцем, відповідачем у справі) укладено договір № 113, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання з тимчасового розміщення дітей для відпочинку на узбережжі Азовського моря, а позивач зобов'язався провести оплату наданих послуг. На виконання умов договору, позивач направив 24.06.2016 вісімнадцять дітей на відпочинок та сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 190512,00 грн. В процесі виконання договору № 113 двох дітей було госпіталізовано, в наслідок чого кількість дітей які перебували на відпочинку скоротилась. 25.08.2016 позивач надав відповідачу акт виконаних робіт згідно з яким розмір суми, яка підлягає поверненню становить 10584,00 грн. Відповідач зазначений акт виконаних робіт не підписав та грошові кошти у розмірі 10584,00 грн. не сплатив. З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10 584,00 грн.

25.01.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 29.01.2018 позовну заяву КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР до ТОВ «Дитячий оздоровчий табір «Морський» про стягнення заборгованості в сумі 10584,00 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 35/9/18 та призначено підготовче засідання на 01.03.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 26.02.2018 дозволено участь Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Доручено Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області забезпечити проведення відео конференцій у приміщенні суду за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

01.03.2018 судом проведено підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 01.03.2018 підготовче засідання відкладено на 29.03.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 29.03.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 08.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2018 зазначив, що позивачем надано всі докази на підтвердження своєї позиції по справі та вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

В судове засідання 08.05.2018 відповідач повторно не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 29.01.2018 про відкриття провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання від 01.03.2018 та від 29.03.2018, які направлялись на адресу відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись на адресу господарського суду Запорізької області з позначкою пошти: «за закінченням терміну зберігання» .

Будь-якої іншої адреси відповідача матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що адреса відповідача: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 118 є належною.

Ухвалою суду від 08.05.2018 закрито підготовче засідання та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 23.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2018 підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позові, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2018 не з'явився, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 23.05.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

05.05.2016 між Комунальним закладом «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (замовником, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Морський» (виконавцем, відповідачем у справі) укладено договір № 113 (надалі - договір).

За умовами договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання з тимчасового розміщення дітей для відпочинку на узбережжі Азовського моря, а позивач зобов'язався провести оплату наданих послуг.

Сторони погодили п. 3.1 договору, що ціна цього договору становить 190 512,00 грн. (без ПДВ).

Відповідно до п. 5.1.4 та п. 5.1.5 договору, замовник зобов'язаний організувати прибуття дітей - 24.06.2016, вибуття - 25.08.2016.

З матеріалів справи вбачається, що позивач платіжним дорученням № 1 від 23.06.2016 перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на виконання умов договору № 113 від 05.05.2016, у розмірі 190 512,00 грн.

Згідно з умовами договору, у 3 дітей строк відпочинку - 21 день (63 діто/дня), у 15 дітей строк відпочинку - 63 дня (945 діто/днів). Всього по плану 1008 діто/днів.

Умовами договору, зокрема пунктом 4.2, встановлено, що надання послуг та звіт про їх виконання оформлюється актом та накладною відповідно до фактичної чисельності дітей документи підписуються замовником та виконавцем, завіряються печаткою.

Відповідно до акту № 402 від 24.06.2016 позивачем передано, а відповідачем прийнято 24.06.2016 - вісімнадцять вихованців КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР та документів на них, відповідно до списків. Акт підписаний директорами підприємств та скріплений печатками.

Листом № 454 від 1407.2016 сторони зазначили 3 дітей, які фактично оздоровлені влітку 2016 року по плану 21 день, який підписаний директорами підприємств та скріплений печатками.

Як свідчать матеріали справи, та зазначає позивач, двох вихованців КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано.

Відповідно до змісту виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 2229 Запорізької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поступив до лікарні 07.07.2016, виписаний 08.08.2016 (32 дня).

Згідно епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 2303 Запорізької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив до лікарні 15.07.2016, виписаний 08.08.2016 (24 дня).

Актом № 9 від 08.08.2016 відповідач прийняв від позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після виписки з лікарні до табору. Акт підписано та скріплено печатками.

Актом № 548 від 25.08.2016 відповідачем передано позивачу 15 вихованців КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, згідно списку та документів на них.

Листом № 549 від 25.08.2016 сторонами підтверджено список дітей, які фактично оздоровлені у таборі. Зокрема, в вказаному листі значиться, що ОСОБА_2 знаходився у таборі 39 днів, а ОСОБА_3 31 день, із передбачених умовами договору 63 днів, кожний. Вказаний лист підписано директорами та скріплено печатками сторін.

Пунктами 4.3 та 4.4 договору сторонами узгоджено, що остаточні розрахунки за надання передбачених договором послуг проводяться згідно з актом виконаних робіт. Виконавець повинен у термін до 30 числа поточного місяця повернути замовнику невикористані кошти згідно з актом виконаних послуг.

На підставі викладеного, відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача невикористані кошти на оздоровлення та відпочинок дітей у розмірі 10584,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується госпіталізація двох вихованців КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, внаслідок чого кількість перебування дітей на відпочинку скоротилася у сумарній кількості на 56 днів.

Акт виконаних послуг від 25.08.2016 про відсутність 56 днів двох госпіталізованих дітей на відпочинку з боку відповідача не підписаний, проте, те що діти не перебували у таборі та були госпіталізовані до Запорізької обласної психіатричної лікарні підтверджується матеріалами справи, а саме виписками з медичних карток стаціонарних хворих.

Тому, на підставі умов договору, зокрема п.п. 4.3 та 4.4 договору, у відповідача виник обов'язок щодо повернення позивачу невикористаних коштів на оздоровлення та відпочинок дітей, яких було госпіталізовано, у розмірі 10 584,00 грн. (56 днів *189 грн. (вартість перебування одного дня у таборі).

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ти обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 10584,00 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради задовольняються судом повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процессуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Морський» (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 118, код ЄДРПОУ 24905674) на користь Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (72333, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Таврійська (Леніна), буд. 66, код ЄДРПОУ 20521043) грошові кошти у розмірі 10 584 грн. 00 коп. (десять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Топчій