Ухвала
від 29.05.2018 по справі 910/5914/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 29.05.2018Справа №  910/5914/18 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг", м. Київ до Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", м. Київ про зобов'язання вчинити дії, -     ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (відповідач) протягом двох місяців з дати набрання рішенням законної сили провести (відновити) аукціон з продажу нерухомого майна – групи нежитлових приміщень, загальною площею 739,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 46 на тих самих умовах і в тому ж складі учасників: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" (ЄДРПОУ 41902917) та Приватне підприємство "Сервісінвест-2009" (ЄДРПОУ 36516763), з оголошеною початковою вартістю нерухомого майна 1  600  000,00 грн. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати (за наявності) документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання вказаних доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Як вбачається з відомостей з офіційного вебсайту Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), поштове відправлення разом з ухвалою суду від 16.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху з пошуковим ідентифікатором 0103044495507 не вручене позивачеві під час доставки 18.05.2018р., про що підприємством поштового зв'язку вказано: невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини. В силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв'язку повідомлення від 18.05.2018р. про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення позивачу ухвали суду від 16.05.2018р. Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 23.05.2018р. включно, натомість з заявою про усунення недоліків позовної заяви позивач звернувся до суду 25.05.2018р., тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку за відсутності мотивованого клопотання про його поновлення, в тому числі з підстав, які вказані у його заяві про виконання недоліків позовної заяви від 25.05.2018р. Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У зв'язку з викладеним позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути (в тому числі і заяву про виконання недоліків позовної заяви від 25.05.2018р.) заявникові. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                                     C.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.05.2018
Оприлюднено31.05.2018
Номер документу74312706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5914/18

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні