Ухвала

від 22.05.2018 по справі 916/181/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

попереднього засідання

"22" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/181/18

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/181/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маяк - Вестдом» (04073, м. Київ, проспект С.Бандери, код ЄДРПОУ 35590935)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2» (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10 А, код ЄДРПОУ 33138085)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від ТОВ «Маяк-Вестдом» : ОСОБА_3 - довіреність;

від ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_4 - довіреність;

від розпорядника майна: ОСОБА_5 - довіреність.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2» (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, код ЄДРПОУ 33138085). Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

02.03.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2» , а також про граничний строк заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. визнано ДПІ у Приморському районі м. Одеса Головного управління ДФС в Одеській області кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медіа інвестмент груп» з грошовими вимогами у сумі 1 830 765, 67 грн.

22.05.2018р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 до Господарського суду Одеської області надано на затвердження реєстр вимог кредиторів станом на 16.05.2018р., до якого внесено визнаних судом кредиторів з зазначенням черговості задоволення, зазначено про відсутність заставного кредитора та відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Представники сторін в судовому засіданні заперечень щодо наданого реєстру вимог кредиторів не надав та просив суд затвердити вказаний реєстр.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, враховуючи відсутність заперечень кредитора на нього, суд встановив, що реєстр складений у відповідності до положеннь ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , містить відомості щодо всіх визнаних судом кредиторів, розміри їх вимог за грошовими зобов'язаннями з зазначенням черговості задоволення кожної вимоги, тому суд вважає за необхідне затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Крім того, 02.04.2018р. розпорядником майна подано клопотання, згідно якого останній просить суд, зокрема, визначити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна, визначити порядок сплати грошової винагороди шляхом авансування заявником, зобов'язати ТОВ Маяк-Вестдом обрати депозитний рахунок нотаріуса та авансувати шляхом внесення на рахунок нотаріуса грошову винагороду арбітражного керуючого.

Суд, розглянувши вказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає обгрунтваним клопотання розпорядника майна про витребування від керівника ТОВ Медіа ОСОБА_2 ОСОБА_7 документів згідно переліку.

Крім того, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження строку проведення інвентаризації майна ТОВ Медіа ОСОБА_2 . Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим продовжує термін проведення інвентаризації майна боржника до 09.06.2018р.

Керуючись ч.8 ст.23, ст. ст. 25, 26, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2» в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

I черга:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маяк-Вестдом - 17620, 00 грн. - судовий збір;

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - 3524,00 грн. - судовий збір.

III черга:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - 990799,04 грн. - основний борг.

IV черга:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маяк-Вестдом - 2092420,88 грн. - основний борг.

VI черга:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - 839966,56 грн. - неустойка (штраф, пеня);

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маяк-Вестдом - 396 085, 76 грн. - неустойка (штраф, пеня).

2. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, згідно п. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

3. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

4. Зобов'язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , проведення яких призначити на „11» червня 2018 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду на „ 12» червня 2018р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань № 2 (1 поверх) тел. 307-990.

6. Визначити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування грошової винагороди заявником на депозитний рахунок нотаріуса.

7. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів.

Комітет кредиторів: надати протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи (санація, ліквідація, мирова угода).

Керівника боржника: довідку по заборгованості зі сплати заробітної плати станом на 01.03.2018р., довідку про заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців до порушення провадження по справі, довідку стосовно наявності у підприємства майна, яке є предметом застави.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, ТОВ Маяк-Вестдом , ТОВ Медіа ОСОБА_2 , ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018р. на підставі ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після оголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш