Ухвала

від 30.05.2018 по справі 923/1366/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

30 травня 2018 року                                                  Справа № 923/1366/16

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши справу

          за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1, к. 408, ідентифікаційний код: 33278230

          до: Приватного підприємства «Сандвінд», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Грецька (Леніна), 29 кв. 9, ідентифікаційний код: 33277477

          про стягнення 92674,33 грн.

в с т а н о в и в:

16.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс» звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Сандвінд» 86500,00 грн. безпідставно одержаних коштів та 5345,48 грн. – процентів за користування чужими грошовими коштами, на підставі ст. ст. 400, 536, 1048, 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 року, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року, позовні вимоги ТОВ «Югнефтетранс» задоволені у повному обсязі, стягнуто з ПП «Сандвінд» на їх користь грошові кошти у сумі 86500,00 грн. та 5345,48 грн. – проценти за користування чужими грошовими коштами та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.05.2018 року рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, у зв'язку із порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

У Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду наведені мотиви з яких суд дійшов висновку про наявність підстав, які, в силу ч. 1 ст. 316 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 120 від 25.05.2018 року, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, і складається з підготовчого провадження, та розгляду справи по суті.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер спору, що виник між сторонами, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

           1. Прийняти справу № 923/1366/16 до свого провадження.

           2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання по справі на 27 червня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 2 (3-й поверх).

4. Викликати в судове засідання на 27 червня 2018 року о 12:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс», Відповідача – Приватне підприємство «Санвінд».

5. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.06.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин з урахуванням вказівок викладених у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду № 923/1366/16 від 02.05.2018 року, а заперечення не пізніше 26.06.2018 року. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 26.06.2018 року.

Роз'яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

6. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 26.06.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів.

- надати письмові пояснення з урахуванням вказівок викладених у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду № 923/1366/16 від 02.05.2018 року.

7. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

           11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко