Рішення

від 18.06.2007 по справі 16/104-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/104-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.07р.

Справа № 16/104-07

   За позовом   Релігійної громади Усікновення глави Іоанна Предтечі парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви в селі Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, с. Іванівка Петріківського району Дніпропетровської області      

  до  Іванівської сільської ради, с. Іванівка  Петриківського району Дніпропетровської області   

  про  визнання права власності на культову будівлю

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

 від позивача:  Можна Л.І. - представник, дов. від 17.05.07р. №1;

від відповідача: Єрмолай Л.І.- секретар ради, дов. від 22.05.07р.  

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.06.2007р.

Позивач просить визнати за ним право власності  на будівлю, що розташована по                            вул. Кірова, 78-а  в селі Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (заява  вх.№10306 від 13.06.07р.) та просить визнати за ним право власності  на культову будівлю, розташовану по             вул. Кірова, буд. 78-а в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, та яка включає: - Храм Усікновення глави Івана Предтечі площею по внутрішньому обміру 151,4 кв.м (літ.А-1); - прибудову  площею 48,75 кв.м (літ.а-1); - тамбур площею            6,19 кв.м. (літ. а??-1); - огорожу площею 134,4 кв.м (№1); - огорожу площею 12,2 кв.м (№2); –тротуари площею 96,7 кв.м ( І ); - ганок площею 7,02 кв.м.

Відповідач у відзиві на позов (вх. 9567 від 22.05.07р.) позовні вимоги визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що зазначений об'єкт нерухомості не є спірним об'єктом та підлягає оформленню в установленому чинним законодавством порядку за релігійною громадою.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- позивач –Релігійна громада Усікновення глави Іоанна Предтечі парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви в селі Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області для задоволення релігійних потреб громадян використовує культову будівлю –храм Усікновення глави Іоана Предтечі, що розташований по вул. Кірова, 78-а в селі Іванівка Петриківського району Дніпротеровської області;

-  за даними технічного паспорта, виготовленого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації станом на 28.09.2005р., культова будівля включає: - храм           загальною площею по внутрішньому обміру 151,4 кв.м (літ. А-1), - прибудову  площею по зовнішньому обміру 48,75 кв.м (літ.а-1); - тамбур площею по зовнішньому обміру 6,19 кв.м. (літ. а??-1); - огорожу площею по зовнішньому обміру 134,4 кв.м (№1);                 -огорожу площею по зовнішньому обміру 12,2 кв.м (№2); - тротуари площею                 96,7 кв.м ( І ); - ганок площею по зовнішньому обміру 7,02 кв.м;

- згідно технічного паспорта храм є самочинно збудованою будівлею;

- 10.04.2004р.  між сторонами було укладено договір на право тимчасового користування землею, згідно із пунктом 1.1 якого відповідач надає, а позивач приймає в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 0,15га;

- рішенням Іванівської сільської ради від 03.11.2006р. „Про надання земельної ділянки в оренду” вирішено надати земельну ділянку, що знаходиться під будинком та прилеглу до нього, парафії Української Православної Церкви Усікновення глави Іоанна Предтечі загальною площею 0,15 га із земель запасу сільської ради, які розташовані в     с. Іванівка по вул. Кірова в оренду на 49 років;

-  відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються  на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил; особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього; право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно;

-  частинами  2, 3 статті 48 Закону України „Про власність” передбачено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння; захист права власності здійснюється судом;

- визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем не порушує права інших осіб (доказів не надано);

- згідно із статтею  316 Цивільного кодексу України правом власності є  право особи на річ  (майно), яке  вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб;

- статтею 328 Цивільного кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- стаття 16 Цивільного кодексу  України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та  інтересу; способом захисту цивільних прав та  інтересів може бути визнання права.

          З урахуванням викладеного  позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49  Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь  якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на нього державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що спір виник не з вини відповідача, господарський суд вважає за необхідне покласти на позивача державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Визнати за Релігійною громадою Усікновення глави Іоанна Предтечі парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви в селі Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області  (51812, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 78-а; код ЄДРПОУ 25723159) право власності  на культову будівлю, що розташована по вул. Кірова, буд. 78-а у с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, та включає: - Храм Усікновення глави Івана Предтечі загальною площею по внутрішньому обміру 151,4 кв.м (літ. А-1);     - прибудову  площею по зовнішньому обміру 48,75 кв.м (літ.а-1); - тамбур площею по зовнішньому обміру 6,19 кв.м. (літ. а?-1); - огорожу площею по зовнішньому обміру 134,4 кв.м (№1); - огорожу площею по зовнішньому обміру 12,2 кв.м (№2); - тротуари площею 96,7 кв.м ( І ); - ганок площею по зовнішньому обміру 7,02 кв.м.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„18„ червня  2007р.