Ухвала

від 23.05.2018 по справі 815/1248/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1248/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус Южне» до Южненського міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артхаус Южне» звернулось до суду з адміністративним позовом до Южненського міського голови ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Южненського міського голови ОСОБА_3 від 21.12.2017 року №02-02-543р «Про зупинення рішення Южненської міської ради від 21.12.2017 року «Про проведення експертної оцінки земельної ділянки (кадастровий номер 5111700000:006:0132), яка підлягає продажу і знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Петруша Груп» ;

- визнати протиправною бездіяльність Южненського міського голови ОСОБА_3 щодо непідписання прийнятого Южненською міською радою Одеської області рішення №858-VII «Про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер 5111700000:006:0132), яка підлягає продажу і знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Петруша Груп» та зобов'язати підписати зазначене рішення.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 23 травня 2018 року об 11:30 год.

У судовому засіданні 23.05.2018 року представник відповідача надав клопотання про витребування матеріалів справи. Відповідно до вказаного клопотання, представник відповідача просив витребувати матеріали адміністративної справи №815/326/18 за позовом ТОВ «Артхаус Южне» до Южненського міського голови ОСОБА_3 та приєднати їх до справи №815/1248/18.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання за змістом не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

Крім того, представником відповідача не зазначено у клопотанні, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Також суд враховує, що матеріали однієї адміністративної справи не можуть бути приєднані до іншої як доказ. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи №815/326/18 для приєднання їх до справи № 815/1248/18.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи № 815/326/18 та приєднання їх до справи № 815/1248/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів