Ухвала

від 23.05.2018 по справі 521/8741/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8741/18

Номер провадження:1-кс/521/3238/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, за кримінальним провадженням № 12014160470004204 від 15.05.2014рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про проведення огляду нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності приватному підприємству «АЛЬФІН» код ЄДРПОУ 32575150, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.05.2014 року до Малиновського РВ надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи самовільно проводять будівельні роботи у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 34-А, не маючи дозвільних документів.

За даним фактом 15.05.2014 року до ЄРДР внесені відомості за № 12014160470004204 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді з Фонду державного майна України №10-21-16159 від 24.11.2014 року, ВАТ транспортного будівництва «Одестрансбуд» створено в процесі приватизації державного підприємства Одеський спеціалізований трест транспортного будівництва «Одестрансбуд» відповідно до Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про господарські товариства», та наказу Фонду від 26.05.1993 №5-ПП «Про затвердження плану приватизації і перетворення державного підприємства «Одестрансбуд» у відкрите акціонерне товариство».

На звернення ВАТ «Одестрансбуд» від 05.07.2002 року №01-341, від 10.07.2002 року №01-347 та від 17.07.2002 року №01-357 Фонд здійснив підтвердження права власності на нерухоме майно, передане до статутного фонду відкритого акціонерного товариства, та листом від 19.07.2002 року №10-21-9264 надав Перелік нерухомого майна, що передається у власність «Одестрансбуд».

Так, відповідно до вищезазначеного Переліку, будівля гуртожитку розташованого за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 34-А, не увійшла до статутного фонду ВАТ «Одестрансбуд» під час приватизації, та не була передана у власність ВАТ «Одестрансбуд».

Голова ВАТ ТБ «Одестрансбуд» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, зазначені обставини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими слідством особами, шляхом обману, заволодів правом на вищезазначену будівлю, для чого у договорі купівлі продажу №45/1 від 08.04.1996 р, у п.3 зазначив, що нежитлова будівля, яка знаходиться в м. Одесі по проспекту Адміральському, 34-А, належить ВАТ ТБ «Одестрансбуд», на підставі Рішення Виконкому Одеської міської ради депутатів №926 від 19.11.1959 р., що насправді не відповідало дійсності, оскільки наведений документ не надає права власності, а будівля не увійшла до статутного фонду ВАТ ТБ «Одестрансбуд» під час приватизації.

Після підписання вищезазначеного договору, будівля без законних на те підстав перейшла у власність АТ «Український інноваційний банк», а територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради були спричиненні майнові збитки в сумі 105000 доларів США, що станом на 28.09.1996 року за курсом НБУ було еквівалентно 184800 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, для розкриття зазначеного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 34-А з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити по вказаним у ньому підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1,2ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що вказана дія має бути проведена з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується документами долученими до клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду вищевказаної нежитлової будівлі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням № 12014160470004204від 15.05.2014рокупро проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд нежитлової будівлі розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, будинок №34-А, який належить на праві приватної власності приватному підприємству «АЛЬФІН» код ЄДРПОУ 32575150, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 23.05.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1