Ухвала

від 21.11.2011 по справі 1-647/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа 1-647/11

Номер провадження 1/1412/647/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Демянюк І.А.,

з участю помічника прокурора Заводського району міста Висоцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 19.02.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 296 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн., 07.09.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 510 грн.

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В СТАНОВИВ :

04.08.2011 року у період часу з 08.00 до 08.25 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на літній площадці кафе Шериф в м. Миколаєві по вул. Білій, 59/61, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що він на протязі 25 хвилин, виражаючись в бік працівників кафе нецензурною лайкою, незважаючи на зауваження. З хуліганських спонукань намагався вдарити працівницю кафе ОСОБА_2 кидав в її бік стільці. Внаслідок чого своїми діями спричинив матеріальну шкоду на суму 280 грн..

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразились в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні, за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, пояснив, що він усвідомив протиправність своїх дій, має намір відшкодувати спричинену ним матеріальну шкоду, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 296 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні не знаходиться, у Миколаївському обласному наркологічному диспансері перебуває на обліку з 24.01.11 року з приводу зловживання алкоголем.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді одного року обмеження волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов'язок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Боброва І.В.