Ухвала

від 29.05.2018 по справі 419/1138/18

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 419/1138/18

Провадження № 2/419/294/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

прокурора - Перової Н. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 сільської ради Новоайдарського району Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 12,3650 га., у сумі 17855,72 грн,-

встановив:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 сільської ради Новоайдарського району Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 12,3650 га., у сумі 17855,72 грн.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив суд прийняти рішення у справі за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відшкодуванням ним завданої шкоди у розмірі 17855,72 грн. та надав копії відповідних квитанцій, просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор Перова Н. В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала, просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи повне відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення у розмірі 17855,72 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 відшкодував шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 12,3650 га у сумі 17855,72 грн, що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відшкодування шкоди та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану відповідачем заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений прокуратурою Луганської області судовий збір в сумі 1762 грн слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 сільської ради Новоайдарського району Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 12,3650 га, у сумі 17855,72 грн - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області повернути прокуратурі Луганської області (р/р 35211068000839, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації доходів бюджету - 2800) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), згідно платіжного доручення №513 від 02.05.2018 року, що перераховані на р/р 31212206700207, ЄДРПОУ отримувача - 37895134, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача - 804013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк