Ухвала

від 30.05.2018 по справі 741/782/18

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/782/18

Номер провадження 1-кс/741/219/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42018271180000054 від 29.05.2018,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що під час опрацювання інформації, витребуваної в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» установлено, що в липні 2017 року невідома особа використала завідомо підроблені документи, а саме: заяву від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датовану 12.07.2017, на адресу ОСОБА_6 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 10.8998 га, розташованої на території Носівської міської ради, яка належить йому на підставі державного акта серія ЧН № 020178, виданого 07.02.2007; та заяву від імені ОСОБА_5 , датовану 12.07.2017, на адресу Державного кадастрового реєстратора у Носівському районі щодо реєстрації вказаної земельної ділянки по її фактичній площі та конфігурації, хоча ОСОБА_5 з 2005 року перебуває у розшуку, як безвісти зникла особа, унаслідок чого ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічну документацію щодо встановлення меж в натурі (на місцевості), після чого відділом ГУ Держгеокадастру у Носівському районі цю земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номера 7423810100:02:002:0213.

Відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000054 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою одержання ними неправомірної вигоди у вигляді незаконного отримання земельної ділянки, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в службовому кабінеті Носівського районного відділу земельних ресурсів, розташованому в АДРЕСА_1 , у лютому 2007 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла як технічний виконавець, про виготовлення на ім`я ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 10,9 га, яка розташована на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, вартістю 148 237 грн., достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка у власність ОСОБА_5 рішенням Носівської міської ради від 22.02.2001 № 34, як про це зазначено у вказаному державному акті, чи іншим розпорядчим актом не надавалася.

На підставі вказівки ОСОБА_7 у лютому 2007 року у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, невстановленою особою, яка діяла як технічний виконавець, було виготовлено державний акт серія ЧН № 020178 на право власності на вказану земельну ділянку.

У подальшому ОСОБА_7 , знаходячись в службовому кабінеті, розташованому в АДРЕСА_1 , у лютому 2007 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час підписав та скріпив печаткою Носівського районного відділу земельних ресурсів державний акт серія ЧН № 020178 на ім`я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 10,9 га, яка розташована на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, вартістю 148237 грн., який 07.02.2007 невстановленою особою зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0107856000008 та видано ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_7 земельна ділянка площею 10,9 га незаконно перейшла у приватну власність, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, які виразилися в спричиненні державі збитків в розмірі 148 237 грн.

ОСОБА_7 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись в службовому кабінеті, розташованому в АДРЕСА_1 , у лютому 2007 року у невстановлені досудовим розслідуванням день та час вніс до державного акту серія ЧН № 020178 на ім`я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 10,9 га, яка розташована на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про видачу вказаного державного акту ОСОБА_5 на підставі рішення Носівської міської ради від 22.02.2001 № 34, достовірно знаючи, що цим рішенням зазначена земельна ділянка ОСОБА_5 у власність не передавалася, підписав вказаний державний акт та скріпив його печаткою Носівського районного відділу земельних ресурсів.

У подальшому 07.02.2007 підписаний ОСОБА_7 державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, у який внесено завідомо неправдиві відомості про його видачу на підставі рішення Носівської міської ради від 22.02.2001 № 34, невстановленою особою зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0107856000008 та видано ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доказів у кримінальному провадженні слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Як зазначено вище, відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, унесено до ЄРДР за № 42018271180000054.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 27.02.2018 зазначена земельна ділянка, яка розташована на території Носівської міської ради, визнана речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для збереження речового доказу та забезпечення відшкодування державі збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому необхідно накласти арешт на вищевказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку розміром 10,8998 га, кадастровий номер 7423810100:02:002:0213, яка розташована на території Носівської міської ради та на праві приватної власності відповідно до державного акту серія ЧН № 020178 належить ОСОБА_5 , із позбавленням права її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1