Постанова

від 24.05.2018 по справі 638/4508/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4508/18

Провадження № 3/638/1648/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Харків Ресайклінг , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ Харків Ресайклінг за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 04.04.2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ по декларації за грудень 2017 року, податкова адреса: ТОВ Харків Ресайклінг , код за ЄДРПОУ 36817668, податкова адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9 Д, кв. 103.

Керівник ТОВ Харків Ресайклінг , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ по податкові декларації з ПДВ за грудень 2017 року у сумі 68687,31 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57 ПК України.

Акт перевірки №4886/20-40-12-13-19/36817668 від 21 04.04.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений був належним чином про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП , судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП , судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП , адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , повністю доведена та вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 04.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 , 40-1 , 163-2 , 221 , 283 , 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. ОСОБА_3 набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г.С. Подус

ОСОБА_3 набрала законної сили ____

---

20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до ____

---

20____ р.

ОСОБА_3: ____

---

20____ р.

Суддя

---

Г.С.Подус

Секретар

---

О.В. Коваленко