Ухвала
від 30.05.2018 по справі 2-254/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"30" травня 2018 р.

Справа № 2-254/10

провадження № 6/644/101/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-254/10 від 30.06.2010 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХФ ПАТ Брокбізнесбанк боргу у розмірі 41400 грн. 21 коп., у зв'язку із його втратою.

Подання підлягає залишенню без руху, оскільки пред'явлено з порушенням ст. 175, 176 ЦПК України, а саме…

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання не містить прізвище, ім'я та по батькові сторін (в даному випадку стягувача та боржника), їх місце проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначене порушення заявник може усунути шляхом зазначення повних відомостей щодо сторін.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52 грн. 90 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030101).

Вказаний недолік можливо виправити шляхом сплати суми судового збору у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір на вказані реквізити суду.

В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання заявником копії подання з копіями всіх документів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін подання вважати неподаним та повернути заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.05.2018
Оприлюднено04.06.2018
Номер документу74338971
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-254/10

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Глібко О. В.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Глібко О. В.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 06.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 25.02.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні