Ухвала

від 30.05.2018 по справі 712/5978/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа №712/5978/18

Провадження №1-кс/712/2671/18

30травня2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений прокурором ОСОБА_3 під час розгляду справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 12018251010003364,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідкою про усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений прокурором ОСОБА_3 під час розгляду справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 12018251010003364, мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 чотири рази відмовляла в задоволенні вищезазначеного клопотання. Просить задовольнити свою усну заяву про відвід.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини,які можутьбути підставоюдля відводусудді .Суть цієїправової нормиполягаєв тому,що вонапередбачає визначенийзаконом перелікпідстав,за наявностіяких суддяне можебрати участів розглядікримінального провадження.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суд заслухавши, прокурора, вважає, що його усна заява про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 при розгляді справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 12018251010003364 підлягає до задоволення, для усунення сумнівів в неупередженості при розгляді вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити усну заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений прокурором ОСОБА_3 під час розгляду справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 12018251010003364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :