Вирок

від 29.05.2018 по справі 760/9521/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/9521/18

№1-кп/760/1426/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32018100090000022 від 15.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Ворзель Київськоїобласті,громадянки України,одруженої,з середньоюосвітою, працюючої продавцем ТОВ «ЛКТранс Лоток», зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.205-1КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є директором та учасником товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ларгіус» (код 41149641) податкова адреса: м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-Б та ТОВ «Екотрастбуд» (код 41221680) податкова адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-а, кв. 139.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_2 , в денний час доби, зустрілася з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_2 в жовтні 2017 року (більш точна дата не встановлена), надіслала копії паспорту та ідентифікаційного коду невстановленій досудовим слідством особі, після чого у денний час доби, за попередньою домовленістю, зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою, поруч автобусної зупинки, що розташована біля залізничної станції Караваєві Дачі, за адресою: місто Київ, Солом`янський район, вул. В. Гетьмана, 46-А, де засвідчила власним підписом, надані їй та підготовлені за невідомих обставин документи, а саме: Договір купівлі-продажу 90% частки в статутному капіталі ТОВ «Екотрастбуд», Довіреність на вчинення у тому числі реєстраційних дій, виписана на ім`я ОСОБА_6 , Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Екотрастбуд», Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Ларгіус», Договір купівлі-продажу 10% частки в статутному капіталі ТОВ «Ларгіус», Договір купівлі-продажу 90% частки в статутному капіталі ТОВ «Ларгіус», Довіреність на вчинення у тому числі реєстраційних дій, виписана на ім`я ОСОБА_6 , що містили неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_2 товариств, відповідно до яких остання виступила учасником та директором. За вказані дії ОСОБА_2 отримала від особи на ім`я ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 3000 гривень.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та учасника підприємств, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчила власним підписом завідомо неправдиві відомості у реєстраційних документах ТОВ «Ларгіус» та ТОВ «Екотрастбуд» щодо положень до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаними підприємствами, розпорядженню їх майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, виступила учасником та директором ТОВ «Ларгіус», ТОВ «Екотрастбуд».

Підписавши документи, ОСОБА_2 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлювала, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ларгіус», ТОВ «Екотрастбуд», однак діючи з корисливих мотивів, вчинила такі дії.

На підставі вищезазначених підписаних ОСОБА_2 документів, які були надані невстановленою особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної державної адміністрації м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15 проведено державну перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Ларгіус» (реєстраційний номер справи: 10701020000067370) та до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва, за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка26/4 проведено державну перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Екотрастбуд» (реєстраційний номер справи: 10741020000065984).

Допитана усудовому засіданніобвинувачена ОСОБА_2 свою винуу вчиненнінею кримінальногоправопорушення визналаповністю і підтвердила факт внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду. У вчиненому щиро розкаялась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену.

Винуватість ОСОБА_2 у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 205-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, її особу, раніше не судиму, відсутність скарг за місцем проживання, відношення обвинуваченої до вчиненого щире каяття та конкретні обставини при вчиненні нею даного правопорушення і вважає, що ОСОБА_2 заслуговує на покарання у виді обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1