Ухвала
від 30.05.2018 по справі 907/304/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/304/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю , с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Мукачево

про стягнення 222583,75 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників сторін :

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаного позову є стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 222583,75грн. згідно платіжних доручень.

Ухвалою суду від 25.04.2018року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі встановленням строків для подачі учасниками справи процесуальних документів. Підготовче засідання призначено на 30.05.18 на 11:00год. (з врахуванням ухвали суду від 02.05.2018р.).

Окремо, ухвалою суду від 25.04.2018р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Квасок , с. Поляна Свалявського району Закарпатської області про забезпечення позову позову відмовлено.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому викладено заперечення проти позовних вимог позивача.

Поряд з цим, до означеного відзиву не додано докази, що підтверджують викладені у ньому обставини, а копія цього відзиву не була надіслана позивачу (відсутні докази надіслання).

Чинним процесуальним законодавством України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. ( ч. 3 ст. 80 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 5. ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Порушення цього правила, позбавляє звернення відповідача до суду статусу належної процесуальної дії - подання відзиву.

Згідно п.1 ст. 169 ГПК України, учасники справи свої вимоги, заперечення , аргументи, тощо викладають у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Поряд з цим, заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленого ГПК України (п.3 ст.169 ГПК України), зокрема і в порядку, встановленого для подання відзиву, відповідно до правил ст.165 ГПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї ж статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на вищеприведене, заява відповідача, якою оформлено відзив на позовну заяву, належить повернути заявнику без розгляду на підставі п.4 ст.170 ГПК України

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

Здійснюючи підготовку до розгляду цього спору по суті, судом зважено на те, що ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення іншого учасника у справі упродовж розумного строку. Таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, з огляду на унормований принцип змагальності (п.4 ст.13 ГПК України).

Відтак, зважаючи на наведене та на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в порядку належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 73-78, 165 - 167, п.4 170, ст.ст.181 - 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання відкласти на 27 червня 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2.Поданий позивачем відзив повернути без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.05.2018
Оприлюднено04.06.2018
Номер документу74344379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/304/18

Судовий наказ від 01.02.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Рішення від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 02.08.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 13.07.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні