Ухвала

від 31.05.2018 по справі 915/484/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 915/484/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська зірка" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/1),

2) ОСОБА_2 (54036, АДРЕСА_4),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 41),

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1) Державний реєстратор Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Ботнаренко Олена Миколаївна (54030, АДРЕСА_5)

2) Державний реєстратор - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Тетяна Леонідівна (54001, АДРЕСА_2)

3) ОСОБА_5 (54017, АДРЕСА_3),

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.05.2018 (вх. № 6368/18) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська зірка", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта"; за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Ботнаренко Олени Миколаївни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Тетяни Леонідівни, ОСОБА_5, про:

1 - визнання недійним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 05/04/2018 Загальних зборів учасників ТОВ Чорноморська зірка від 05.04.2018, нової редакції статуту, затвердженої протоколом № 05/04/2018 від 05.04.2018, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів в ЄДРПОУ, проведених державним реєстратором О.М. Ботнаренко 12.04.2018 № 15221050013004129 та 13.04.2018 запис № 15221050015004129;

2 - визнання недійним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 53 Загальних зборів учасників ТОВ Чорноморська зірка від 21.02.2018, та скасування державної реєстрації змін в ЄДРПОУ, проведених державним реєстратором О.М. Ботнаренко 22.02.2018 запис № 15221070014004129;

3 - визнання недійсною довіреності, виданої директором ТОВ Чорноморська зірка Слабокруговим Володимиром Іллічем ОСОБА_5 та посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. за № 322 від 22.02.2018;

4 - визнання недійсним договору купівлі-продажу, серія та номер: 1960, виданий: 27.04.2018, видавник Боненко Т.Л. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу, та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 25871558 від 23.04.2018 з відкриттям розділу, запису про право власності № 25936611 від 27.05.2018 (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 1538648148209).

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 31.05.2018 (вх. № 6447/18) про відкликання позовної заяви в порядку ст. 174 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позивачу матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 (п. 3) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Отже, і заявлене позивачем клопотання б/н від 29.05.2018 (вх. № 6369/18) про витребування доказів також повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 б/н від 29.05.2018 (вх. № 6368/18 від 29.05.2018) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 29.05.2018 (вх. № 6368/18 від 29.05.2018) з доданими до неї документами;

- клопотання б/н від 29.05.2018 (вх. № 6369/18 від 29.05.2018) про витребування доказів з доданими до нього документами.

Суддя О.Г. Смородінова