Ухвала

від 31.05.2018 по справі 908/2541/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.05.2018р. справа № 908/2541/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 12.04.2018р. у м.Запоріжжя) у справі№908/2541/17 (суддя Носівець В.В.) за позовом: до відповідача : Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз м.Мелітополь, Запорізька область Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області м.Мелітополь, Запорізька область простягнення 3% річних у сумі 3052,53грн., пені за договором №Б007 від 14.03.2016р. у сумі 44770,47грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. по справі №908/2541/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз м.Мелітополь, Запорізька область до Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області м.Мелітополь, Запорізька область стягнення 3% річних у сумі 3052,53грн., пені за договором №Б007 від 14.03.2016р. у сумі 44770,47грн. задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Дочірнє підприємство Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз м.Мелітополь, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. по справі №908/2541/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. по даній справі в частині зменшення розміру пені на 40000грн. та прийняти нове, яким позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 42856,20грн. задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надане клопотання №241 від 02.05.2018р. про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. по справі №908/2541/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. по справі №908/2541/17 визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. Відновлено Дочірньому підприємству Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз м.Мелітополь, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. по справі №908/2541/17. Відкрито апеляційне провадження у справі №908/2541/17. Зобов'язано відповідача до 29.05.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 року по справі №908/2541/17.

На виконання вимог зазначеної ухвали, відповідач, Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області м.Мелітополь, Запорізька область 29.05.2018р. надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 3% річних у сумі 3052,53грн., пені за договором №Б007 від 14.03.2016р. у сумі 44770,47грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз м.Мелітополь, Запорізька область з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись п.13, ст.8, ст.ст. 258, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №908/2541/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.