Рішення

від 24.05.2018 по справі 337/1414/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

24.05.2018 Провадження № 2/337/1006/2018

ЄУН №337/1414/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає: 69097, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку Монтажник-2016 , ЄДРПОУ 20528482, 69097, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.16Б, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає: 69097, АДРЕСА_1, третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Поштова 27/29 оф.90, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Монтажник-2016 , ОСОБА_3 в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 18.04.2007р. ОСОБА_5 та на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 29.04.2015 року ОСОБА_6 а взагалі на всю квартиру АДРЕСА_2 .

У позові зазначила, що його померлі батьки були власниками квартири АДРЕСА_2 , оскільки у 1991 році повністю сплатили пай, однак належним чином реєстрацію права власності за життя не здійснили. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті батьків, оскільки є спадкоємцем першої черги.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилась, представник позивача ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, представник відповідача ОСОБА_8 надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позову на визнання за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку МОНТАЖНИК-2016 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що квартира № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка (вул. Задніпровська) в м. Запоріжжі розташована в будинку ОСББ МОНТАЖНИК-2016 до реорганізації ЖБК-267 Монтажник . Вказану квартиру було надано ОСОБА_5, як члену ЖБК, на підставі ордеру №1422 від 16.12.1982р. Пай за квартиру був сплачений у період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1992 році, що підтверджується довідкою ОСББ МОНТАЖНИК-2016 від 25.01.2018р. за №28.

Згідно зі ст. 15 Закону УРСР від 7 лютого 1991 року № 697-XII Про власність (набрав чинності з 15 квітня 1991 року, втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року № 997-V з 20.06.07р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР Про введення в дію Закону Української РСР Про власність від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР Про власність застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ст. 384 ч.3 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року. Згідно зі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником, тобто мати позивача, ОСОБА_5, як член кооперативу, є власником квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який діяв на час виплати паю), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Зазначене найшло своє відображення в ст. 60 СК України, ст. 368 ЦК України, відповідно до яких, майно, яке нажито подружжям у період шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, при цьому, згідно ст. 70 СК України, долі є рівними.

18 квітня 2007 року мати позивача - ОСОБА_5 померла, про що 20 квітня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис №3704, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №071953.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_5 заповіт не складала.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України на час її смерті є її чоловік - ОСОБА_6, та діти: донька ОСОБА_3, та син - ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до статті 1268 ЦК України, так як постійно проживали зі спадкодавцем на час її смерті. ОСОБА_3 спадщину не приймала, фактично на час смерті матері ОСОБА_5 в квартирі № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі не проживала, що підтверджується актом ОСББ МОНТАЖНИК-2016 від 09.02.2018р. ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину після смерті ОСОБА_5, що підтверджується її заявою нотаріально посвідченою 25.01.2018р.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняли її чоловік - ОСОБА_6, та син - ОСОБА_1, яким в порядку спадкування належить по 1/4 частині квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі.

29.04.2015 року помер батько позивача - ОСОБА_6В, про що 05 травня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №3325, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №326987.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на усе належне йому майно, до складу якого входить 3/4 частини квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі (1/2 частина квартири належить спадкодавцю, як спільне майно подружжя, 1/4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5І.)

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_6 заповіт не складав.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, ОСОБА_1, як син померлого, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_6 відповідно до статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті.

ОСОБА_1, звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.04.2007р. та ОСОБА_6, який помер 29.04.2015р., до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак оформити свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки при житті батьків не отримані правовстановлюючі документи на квартиру № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка ( до перейменування вул. Задніпровська) у м. Запоріжжі.

У зв'язку з цим нотаріусом винесена постанова від 19.03.2018р. №206/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 18 квітня 2007 року ОСОБА_5, та постанова від 19.03.2018р. №02-31/207 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29 квітня 2015 року ОСОБА_6.

Відповідно до ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Відповідно до п.3.1. ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК ).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. 1261, 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлої 18 квітня 2007 року ОСОБА_5, та на 3/4 частин квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого 29 квітня 2015 року ОСОБА_6, а взагалі визнати право власності на усю квартиру № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2018 року .

Суддя: Л.Г. Салтан