Вирок

від 31.05.2018 по справі 440/524/18

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №440/524/18

Провадження №1-кп/440/75/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140170000067 від 23.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буськ Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Буськ Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого в порядку статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2018 року, приблизно в період із 09 год. 00 хв. до 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом недозволеного входу пройшли на загороджену парканом територію Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що знаходиться по АДРЕСА_4 , після чого, відчинивши вхідні двері, незаконно проникли у приміщення Віварію та Прозекторію, звідки таємно викрали умивальник вартістю 60 грн., металеві дверцята до печі вартістю 30 грн., каструлю вартістю 60 грн., шафу для інструментів вартістю 160 грн., металевий каркас дверцят до печі вартістю 30 грн. та стіл лабораторний вартістю 120 грн., чим своїми протиправними діями заподіяли Буській районній державній лікарні ветеринарної медицини матеріальної шкоди на загальну суму 460 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та надала аналогічні за своїм змістом та взаємоузгоджені показання, що полягали в наступному. Зокрема, обвинувачені суду повідомили про те, що зустрівшись, діючи за попередньою змовою в групі осіб між собою, 23.02.2018 року приблизно о 12 год., незаконно проникли на територію Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини, звідки таємно викрали та вивезли за межі території лікарні на санках матеріальні цінності в кількості, що детально зазначена в обвинувальному акті. У той час, коли вони із санками, на яких знаходились викрадені предмети, покидали територію лікарні, їх помітив чоловік, який видався їм працівником лікарні, який вимагав повернутись, однак вони залишивши викрадене, втекли з місця події. Наведені в обвинувальному акті обставини щодо кількості та вартості викраденого вони не заперечують, як і не оспорюють фактичних обставин даного кримінального провадження. У вчиненому щиро розкаюються та просили суд їх суворо не карати, надавши їм можливість для виправлення та запевнивши суд, що такого більше не повториться.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину їх винуватість підтверджується й іншими доказами, які досліджені судом під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 , яка суду показала, що із 2003 року і по даний час вона працює на посаді начальника Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини. 23 лютого 2018 року близько 01 години дня їй зателефонував працівник лікарні ОСОБА_14 , який повідомив, що зловив крадіїв на території лікарні з металевими предметами. Коли, вона прийшла на місце події, то помітила на дорозі за межами території лікарні санки, на яких були викрадені предмети, біля яких знаходився ОСОБА_14 , а обвинувачені стояли неподалік на дорозі, а згодом пішли в протилежному від неї напрямку. При цьому, представник потерпілого зазначила, що викрадені предмети перебувають на балансі лікарні та є зношеними, а тому їх оцінка розрахована по їх залишковій та балансовій вартості. Крім цього, ОСОБА_10 повідомила суд, що будь-яких претензій майнового і морального характеру до обвинувачених лікарня не має. Просить суд їх суворо не карати, залишивши їм можливість на виправлення.

- Положенням про Буську районну державну лікарню ветеринарної медицини, затвердженого наказом Управління Держпродспоживслужби в Буському районі № 41 від 10.02.2017 року, з якого вбачається те, що Буська районна державна лікарня ветеринарної медицини є державною неприбутковою установою ветеринарної медицини, створеною для здійснення профілактичних, діагностичних, лікувальних та інших протиепізоотичних заходів, підпорядковується Управління Держпродспоживслужби в Буському районі, а очолює лікарню начальник.

- наказом «Про призначення на посаду начальника Буської районної лікарні ветмедицини» № 4-к від 17.03.2003 року, з якого вбачається, що на посаду начальника Буської районної лікарні ветеринарної медицини призначено ОСОБА_10 з 17.03.2003 року.

- протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року, з якого вбачається, що заступником начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходяться господарські та гаражні приміщення Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Зокрема, вказаним оглядом встановлено, що територія лікарні по периметру є огородженою, а вхід до неї здійснюється через ворота. На території знаходиться адміністративна будівля лікарні та вісім гаражних приміщень, які закриті на навісні замки. За даними приміщеннями наявні сліди на снігу від санків, що ведуть до АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 23.02.2018 року, з якого вбачається, що заступником начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , було проведено огляд місця події на ділянці дороги у АДРЕСА_5 , де було виявлено викрадені металеві предмети та металеві санки, а також в приміщенні Буської районної лікарні ветеринарної медицини було проведено зважування цих металевих предметів, встановлена вага яких склала 104,5 кг.

- протоколом огляду місця події від 07.03.2018 року, з якого вбачається, що старшим слідчим СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_6 , що є територією Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, на якій знаходяться викрадені металеві конструкції, а саме: металевий рукомийник (умивальник), металеві дверцята розміром 0,5х0,5 м., металева ємність (каструля), металева шафа, металевий частина дверцят до печі, комплектуючі частини столу (квадратні труби, відрізки деформованої бляхи). Вказані предмети після їх огляду сфотографовані та вилучені до Буського ВП для подальшої передачі їх в камеру зберігання речових доказів.

- листом Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини № 2-49/1 від 06.03.2018 року та Книгою оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках за 2017-2018 роки, які містять інформацію про балансову вартість викраденого майна з території лікарні станом на 23 лютого 2018 року, а саме: шафа для інструментів вартістю 160 грн., металевий каркас дверцят до печі вартістю 30 грн., стіл лабораторний вартістю 120 грн., умивальник вартістю 60 грн., металеві дверцята до печі вартістю 30 грн., каструля вартістю 60 грн..

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 23.02.2018 року, з якої вбачається, що металевий рукомийник, металеві дверцята, металеву ємність об`ємом 40 л., металеву шафу, відрізки квадратних труб та відрізки бляхи, визнані слідчим речовими доказами та передані на відповідальне зберігання начальникові Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_10

- ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року в кримінальному провадженні № 12018140170000067 від 23.02.2018 року, якою було накладено арешт на: металевий рукомийник, металеві дверцята до печі (2 шт.), металеву ємність (каструлю) об`ємом 40 л., металеву шафу, відрізки квадратних труб та відрізки бляхи.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2018 року, з якого вбачається, що старшим слідчим СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за участю підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент на території лікарні за адресою: АДРЕСА_4 , де підозрюваний ОСОБА_8 детально розповів та відтворив обставини на місці перебіг події, що мала місце 23.02.2018 року, під час якої було вчинено крадіжку на території Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Зазначені вище докази здобуті у відповідності з вимогами КПК України, тобто є достатніми, належними, допустимими та достовірними.

Згідно вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відтак, суд, аналізуючи зазначені докази з точки зору їх допустимості, належності, об`єктивності та достатності приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених. Наведені вище докази винуватості обвинувачених у своїй сукупності є логічними і послідовними, взаємоузгоджуються між собою та відтворюють реальні події, що мали місце 23 лютого 2018 року приблизно о 13.00 годин у приміщенні Віварію та Прозекторію на території Буської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 90 у м. Буськ Львівської області, за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, котрі взаємоузгоджуються між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК Україна.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості, наслідків тощо).

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченими, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Частиною другою статті 50 цього Кодексу передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суд вважає, що такими є щире каяття та активне сприяння їх розкриттю злочину. Натомість, обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, що є у даному випадку безальтернативним видом покарання.

Разом із тим, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках нарколога не перебуває, судимості в порядку статті 89 КК України не має та є особою молодого віку, не одружений, думку представника потерпілого, яка не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, наявність кількох обставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого нимзлочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що при застосуванні покарання у виді позбавлення волі виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, що таке слід обрати в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, що є безальтернативним видом покарання.

Проте, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою молодого віку, не одружений, думку представника потерпілого, яка не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, наявність кількох обставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого нимзлочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що при застосуванні покарання у виді позбавлення волі виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа ОСОБА_8 , який за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках нарколога не перебуває, судимості в порядку статті 89 КК України не має та є особою молодого віку, не одружений, думку представника потерпілого, яка не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, наявність кількох обставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого нимзлочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що при застосуванні покарання у виді позбавлення волі виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року в кримінальному провадженні № 12018140170000067 від 23.02.2018 року слід скасувати.

Процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов'язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року в кримінальному провадженні № 12018140170000067 від 23.02.2018 року.

Речові докази по справі:

- умивальник, металеві дверцята до печі, каструлю, шафу для інструментів, металевий каркас дверцят до печі та стіл лабораторний, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, - повернути потерпілому - Буській державній лікарні ветеринарної медицини;

- два DVD диски із відеозаписами слідчих дій, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1