Вирок

від 29.05.2018 по справі 650/756/18

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/756/18

Провадження № 1-кп/650/110/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29травня 2018року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12018230100000137 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 13.04.2018 року близько 09.00 години, знаходячись на відкритій території на відстані близько 100 метрів від вул. Херсонська в с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Суханово Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права комунальної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом викопування із землі труби водопровідної мережі с. Нова Кам`янка, яка на той час не використовувалась та належить КП «Прогрес-АС», таємно викрала бувшу у використанні сталеву трубу загальною довжиною 6 м., вартість якої складає 233,33грн. за один метр, чим завдала КП «Прогрес-АС» матеріального збитку на загальну суму 1399,98 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила, що дійсно вчинила крадіжку сталевої труби загальною довжиною 6 м., яка належить КП «Прогрес-АС», оскільки потрібні були кошти на придбання продуктів харчування.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення КП «Прогрес-АС» з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки бувшої у використанні сталевої труби загальною довжиною 6 м., яка йому належить на праві комунальної власності;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з водомережі належної КП «Прогрес-АС» викрадено 6 м. сталевої труби;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, в ході огляду якого в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сталеву трубу довжиною 6м., діаметром 150мм.;

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу сталевої труби довжиною 6 метрів, діаметром 150 мм.;

-висновком товарознавчої експертизи № 1260-МТ від 26.04.18р., який підтверджує вартість викраденого у КП «Прогрес-АС» майна на загальну суму 1399,98 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, які підтверджують, що ОСОБА_4 підтвердила обставини та механізм скоєння нею крадіжки 6 метрів сталевої труби належної КП «Прогрес-АС».

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: сталева труба загальною довжиною 6 метрів - повернути КП «Прогрес-АС».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1