Ухвала

від 30.05.2018 по справі 283/1437/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1437/17

провадження №2/283/27/2018

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначає, що з відповідачем проживала однією сім'єю з лютого по червень 2016 року.

06 листопада 2016 року народилася дочка - ОСОБА_4. Відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження за № 280 від 26 листопада 2016 року зі слів матері.

Попередньо призначена ухвалою суду від 27.12.2017 року судово-генетична експертиза не була проведена у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 двічі для відбору зразків крові.

У зв'язку з цим, позивач повторно звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосування примусового приводу відповідача до експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України , для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 103,252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 283/1437/17 за позовом за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя