Ухвала
від 31.05.2018 по справі 697/231/18
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/231/18

№ пров. 2/697/236/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О. М.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власносі, а саме:

- житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Краснова, 75, в с. Келеберда Канівського району та земельної ділянки, площею 0,3608 га, кадастровий номер 7122082300:02:001:0733 для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Краснова, буд. 75, с. Келеберда Канівський р-н, Черкаська область.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду, клопотання просив розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ внатурі житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв'язку з заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення31.05.2018
Оприлюднено01.06.2018
Номер документу74368976
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —697/231/18

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Льон О. М.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Льон О. М.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Льон О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні