Ухвала

від 31.05.2018 по справі 812/338/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

31 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/338/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року по справі № 812/338/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення в примусовому порядку суми страхових коштів в розмірі 1267,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року по справі № 812/338/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення в примусовому порядку суми страхових коштів в розмірі 1267,39 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі суду 28.12.2017 було допущено описку в реквізитах виконавчого листа, а саме невірно зазначено його дату 13.07.2017, що не відповідає даті видачі самого виконавчого листа 02.02.2016. На підставі вищевикладеного заявник просив суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 28.12.2017.

Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року по справі № 812/338/15, суд дійшов до наступного.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року виправлено допущену у виконавчому листі від 13.07.2017 описку, а саме: у графі "Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження (для юридичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості" вважати вірним найменування стягувача - "Харківський міський центр зайнятості" (а.с. 137).

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 28 грудня 2017 року допущено описку, а саме замість Виправити допущену описку у виконавчому листі від 02.02.2016 , вказано Виправити допущену описку у виконавчому листі від 13.07.2015 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі № 812/338/15 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі № 812/338/15.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2017 в наступній редакції Виправити допущену у виконавчому листі від 02.02.2016 описку, а саме: у графі "Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження (для юридичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості" вважати вірним найменування стягувача - "Харківський міський центр зайнятості" , замість невірного Виправити допущену у виконавчому листі від 13.07.2017 описку, а саме: у графі "Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження (для юридичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості" вважати вірним найменування стягувача - "Харківський міський центр зайнятості"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян