Ухвала

від 30.05.2018 по справі 826/7653/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 травня 2018 року                                                                                № 826/7653/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Відкритого акціонерного товариства «Завод «Експрес» до Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Центральному регіоні про скасування постанови В С Т А Н О В И В : Відкрите акціонерне товариство «Завод «Експрес» (далі по тексту – позивач, ВАТ «Завод «Експрес») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Центральному регіоні, в якому просить скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Центральному регіоні від 03 травня 2018 року №709-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відносно Відкритого акціонерного товариства «Завод «Експрес» (код ЄДРПОУ 23535369) як таку, що постановлена протиправно. Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Завод «Експрес» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. У відповідності до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України  в позовній заяві зазначаються, зокрема: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей. Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач у позовній заяві зазначає, що  всі підтверджуючі документи про припинення акціонерного товариства та реорганізацію останнього у товариство з обмеженою відповідальністю, рішення зборів акціонерів, заява до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оголошення на даний час перебувають у особи відповідальної за здійснення переоформлення, яка діє за відповідним договором про надання послуг, а тому не має можливості надати вказані документи суду разом з позовною заявою. При цьому, позивач також вказав, що вказані документи будуть надані під час підготовчого засідання після їх отримання. З огляду вказані вище положення частини 5 статті 160, частини 1 статті 161  Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи вимоги частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про не доведення позивачем поважності неподання документів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві, при зверненні до суду. Тому, позивач зобов'язаний подати суду належним чином завірені копії документів, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги разом з їх копіями для направлення відповідачу. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: - належним чином завірені копії всіх підтверджуючих документів про припинення акціонерного товариства та реорганізацію останнього у товариство з обмеженою відповідальністю, рішення зборів акціонерів, заяви до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оголошення разом з їх копіями для направлення відповідачу. Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Завод «Експрес» залишити без руху. 2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      А.І. Кузьменко