Ухвала

від 29.05.2018 по справі 826/16181/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 травня 2018 року № 826/16181/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Буд

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альта Буд (далі по тексту - позивач, ТОВ Альта Буд ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 08 листопада 2017 року №275585/41458515 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 23 жовтня 2017 року №9, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Альта Буд .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року адміністративна справа №826/16181/17 прийнята до провадження суддею Кузьменко А.І. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 травня 2018 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі та стягнення судового збору у зв'язку з реєстрацією відповідачем податкової накладної від 23 жовтня 2017 року №9, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю Альта Буд .

В судове засідання 02 травня 2018 року представники сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, в зв'язку з чим та враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Буд заяву про закриття провадження у справі та стягнення судового збору, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із адміністративним позовом оскаржувалось рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №275585/41458515 від 27 листопада 2017 року.

Представником позивача до заяви про закриття провадження у справі додано копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 січня 2018 року, відповідно до якої вбачається, що відповідачем 12 січня 2018 року зареєстрована податкова накладна №9 від 23 жовтня 2017 року, складена Товариством з обмеженою відповідальністю Альта Буд , тобто станом на 29 травня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

При цьому, у відповідності до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про закриття провадження у справі, а також враховуючи той факт, що позивач не відмовився від позову, а просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом, суд дійшов висновку, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Альта Буд судовий збір на загальну суму 3 200,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 135 від 08 грудня 2017 року підлягає поверненню останньому у повному обсязі через відповідний орган Державної казначейської служби України, а не стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

За таких підстав та з урахуванням того, що відповідачем зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Буд №9 від 23 жовтня 2017 року, тобто законні права та інтереси позивача відновленні у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 3 200,00 гривень.

Керуючись статтями 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Буд про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №826/16181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Буд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Альта Буд (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 2/1 Б, код ЄДРПОУ 41458515) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у місті Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, код банку отримувача (МФО) - 820019, згідно платіжного доручення №135 від 08 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко