Постанова

від 29.05.2018 по справі 826/7456/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7456/16 Суддя (судді) першої інстанції: Кармазін О.А.

ПОСТАНОВА

29 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову у даній справі є зобов'язання Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код за ЄДРПОУ 21708016) повернути ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ Альфа Банк , МФО 300346 кошти у сумі 375030,63 гривень, які були помилково перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю Спорт Маркет Плюс (код за ЄДРПОУ 37078565) 19.06.2014 року Платіжним дорученням № 79.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення її позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, Постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити з наступних підстав.

Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/1700/16-ц (провадження №14-89цс18) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_6, про зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, між Акціонерним комерційним банком Форум (правонаступник - ПАТ Банк Форум , надалі - Банк) та ОСОБА_6 25 березня 2008 року укладено Кредитний договір № 0011/08/00-CL, за умовами якого Позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 188 тис. 830 доларів США на строк до 23 березня 2018 року. У забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 25 березня 2008 року. Товариством з обмеженою відповідальністю Спорт Маркет Плюс (надалі - ТОВ Спорт Маркет Плюс ) 19 червня 2014 року Платіжним дорученням № 79 помилково перерахувано грошові кошти у сумі 375 тис. 30 грн. 63 коп. на рахунок ТОВ Прем'єр-Ліга , які зараховано на кореспондентський рахунок ПАТ Банк Форум . 25 лютого 2015 року між ТОВ Спорт Маркет Плюс та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, за умовами якого ОСОБА_2 передано право вимоги грошових коштів у сумі 375 тис. 30 гривень 63 коп., яке належало первісному кредитору, у зв'язку з помилковим перерахуванням цих коштів за Платіжним дорученням № 79 на поточний рахунок ТОВ Прем'єр Ліга . ОСОБА_2 23 вересня 2015 року звернулась до банку з заявою про зарахування грошових коштів у сумі 375 тис. 30 гривень 63 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0011/08/00-CL від 25 березня 2008 року. За своїм змістом (суттю, характером) спір, що виник між сторонами, не має ознак публічно-правового, оскільки обумовлений порушенням прав Позивача неналежним виконанням банком взятих на себе договірних зобов'язань, а її позовні вимоги не стосуються безпосередньої діяльності (бездіяльності) Фонду, як державної спеціалізованої установи, у зв'язку з чим позовні вимоги до Фонду не є публічно-правовими і не підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позовні вимоги у даній адміністративній справі та у справі №755/1700/16-ц є тотожними, а відповідно до п. 1 частини першої ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі закриттю.

Згідно з частиною першою ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Колегія суддів дійшла висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись загальним судом в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до частини першої ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і, зокрема, провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 238 цього Кодексу.

Керуючись ст. 238, частиною першою ст. 239, ст.ст. 310, 319, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Роз'яснити Позивачеві, що розгляд справи має здійснюватись загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Постанову складено в повному обсязі 30.05.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.