Рішення

від 22.05.2018 по справі 924/1254/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018м. ДніпроСправа № 924/1254/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ГОРОДОЦЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_1"

про стягнення 220 523,91 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 219 999,91 грн. - основного боргу, 524,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки товару.

21.05.18р. від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник Позивача у судове засідання, призначене на 22.05.18р. з'явитися не може, у зв'язку з чим Позивач просить наступне судове засідання провести в режимі відео конференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Відповідач явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов, докази на його обґрунтування чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Про засідання суду Відповідач повідомлявся на адресу, вказану в позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулися поштові відправлення № 4903812158354, №4903813226779, №4903813497446, з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання .

Оскільки ухвали суду, у вищенаведених поштових відправленнях, про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи направлялися Відповідачеві на адресу, вказану в позові та ЄДР і повернулися на адресу суду з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання", суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення (фактично відмовившись від одержання поштового відправлення), Відповідач не одержав ухвали суду, чим позбавив себе можливості захисту від вимог Позивача.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.17р. сторонами укладено Договір купівлі-продажу товару №АП - 0004146 (далі Договір), за п.1.1. якого Продавець (Відповідач) зобов'язався передати, а Покупець (Позивач) прийняти й оплатити хімічну продукцію (далі Товар), у кількості, за номенклатурою, ціною, у строки та на умовах поставки узгоджених сторонами в Специфікаціях до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору, а також відповідно до умов цього Договору.

Кожна Специфікація є окремою угодою, укладеною в рамках цього Договору. Кожна наступна Специфікація не відміняє та не призупиняє дію Специфікацій ні повністю, ні в частині, якщо тільки в ній не вказано інше (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору ціна Товару узгоджується для кожної партії окремо і відображається у відповідних Специфікаціях до цього Договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна сума цього Договору визначається загальною вартістю Товару, переданого згідно Специфікацій до цього договору (п.4.2. Договору).

Згідно з п.5.1. Договору порядок і строки оплати за поставлений товар за цим Договором, Товар обумовлюється Сторонами і відображаються у Специфікаціях до цього Договору.

Покупець зобов'язаний повідомити Продавця про здійснення платежу в день здійснення оплати, шляхом передачі по факсу (або за допомогою електронної пошти) копії платіжного доручення. При цьому платіжні документи повинні містити посилання на найменування товару, номер і дату договору, Специфікації до нього (п.5.2. Договору).

Відповідно до п.5.4. Договору датою оплати Товару за цим Договором вважається дата зарахування грошових коштів за Товар на банківський рахунок Продавця.

Покупець зобов'язується оплатити Товар, згідно рахунку Продавця, протягом зазначеного в ньому терміну. В разі погодження Сторонами в Специфікаціях інших термінів оплати, Сторони керуються умовами оплати узгодженими в Специфікаціях до цього договору. Рахунок дійсний до оплати протягом зазначеного в ньому строку з моменту видачі. У разі оплати за Товар за рахунком термін дії, якого закінчився, Продавець має право не поставляти Товар і повернути отримані кошти Покупцеві, чи відвантажити меншу кількість товару відповідно встановленим новим прайсовим цінам Продавця, з попереднім погодженням з Покупцем, шляхом підписання відповідної Специфікації (п.5.5. Договору).

Датою відвантаження автомобільним транспортом вважається дата, зазначена у видатковій накладній на момент передачі Товару до перевезення (п.6.3.1. Договору).

У разі порушення термінів відвантаження, передбачених у цьому Договорі та Специфікаціях до нього, Продавець за вимогою Покупця сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно відвантаженого Товару за кожен день прострочення (п.8.3. Договору).

Сторони погодили, що стягнення штрафних санкцій (пеня, штраф, відсотки) за цим Договором згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування і закінчується в день виконання стороною зобов'язань, а термін позовної давності стягнення штрафних санкцій відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України збільшується до 3-х років (п.8.4. Договору).

12.12.17р. сторонами підписано Специфікацію №1, за якою, на виконання умов Договору сторони домовилися про поставку карбаміду 46,2 % N (м-50кг) Україна у кількості 22 тонни, вартістю 219 999,91 грн. у тому числі ПДВ -20 % - 36 666,65 грн.

У п. 2 Специфікації №1 сторони погодили умови поставки: СРТ: 32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок-2, провулок Станційний, буд. 17. Поставка товару відбувається за рахунок та силами Постачальника.

Умови оплати: Покупець має здійснити попередню оплату 30% вартості Товару протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення рахунку Постачальником, та післяплату 70% по факту прибуття Товару на склад Покупця (п.3 Специфікації №1).

Відповідно до п. 4 Специфікації №1 термін поставки: 13.12.17р. - 15.12.17р.

11.12.17р. Відповідач виставив Позивачеві рахунок-фактуру №АП-0004146 на суму 219 999,91 грн. за поставку Товару.

Позивач оплатив виставлений Відповідачем рахунок-фактуру, що підтверджується платіжним дорученням №1359 від 12.12.17р. на суму 65 999,91 грн. та №250 від 15.12.17р. на суму 154 000,00 грн.

За даними Позивача, Відповідач, обумовлений Договором та Специфікацією №1 Товар, Позивачеві не поставив.

Позивач звернувся до Відповідача з претензією, у якій просив протягом 7 календарних днів, з дня отримання даної претензії, повернути сплачені Позивачем кошти у сумі 219 999,91 грн. та пеню в сумі 524,00 грн.

За даними Позивача, претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З посиланням на п.8.3. Договору, Позивач за неналежне виконання договірних зобов'язань нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 524,00 грн. за період прострочення з 16.12.17р. по 18.12.17р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч.1 ст. 665 ЦК України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч.1 ст. 665 ЦК України).

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

21.05.18р. від Позивача надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник Позивача у судове засідання, призначене на 22.05.18р. з'явитися не може.

Клопотання Позивача не підлягає задоволенню, оскільки 22.05.18р. є останнім днем строку розгляду справи по суті.

Відповідач не надав суду доказів передачі Товару до перевезення на адресу Позивача, відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував, про порушення Позивачем договірних зобов'язань, які б унеможливили виконання Договірних зобов'язань Відповідачем, останній суду також не надав.

Оскільки Позивач оплатив обумовлений у Договорі товар, а Відповідач у передбачений Договором строк товар Позивачеві не передав, на претензію Позивача, з доданими до неї копіями платіжних доручень не відповів, про ненадходження сплачених Позивачем коштів на рахунок Відповідача суду не заявляв, то, відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, Покупець (Позивач) має право вимагати повернення суми попередньої оплати і, відповідно до п. 8.3 Договору, у зв'язку з порушенням Відповідачем термінів відвантаження товару, Позивач має право на стягнення з Відповідача пені від суми несвоєчасно відвантаженого товару.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_1", 49057, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 50 (код ЄДРПОУ 37396034) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ГОРОДОЦЬКЕ", 32000, Хмельницька область, Городецький район, м. Городок - 2, провулок Станційний, будинок 17 (код ЄДРПОУ 00412470) 219 999,91 грн. - боргу за непоставлену продукцію, 524 грн. - пені, 3 307, 86 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.06.2018

Суддя С.Г. Юзіков