Рішення

від 22.05.2018 по справі 906/149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/149/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Голюк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - адвокат, ордер серії ЖТ №44060 від 01.03.2018;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи ОСОБА_2: не прибув;

від третьої особи ОСОБА_3: не прибув;

від третьої особи ОСОБА_4: не прибув;

від третьої особи ОСОБА_5: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіком-Буд"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про визнання виключеним із складу засновників (учасників) товариства та зобов'язання внести зміни до державної реєстрації змін в установчих документах товариства (статуту)

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання позивача таким, що продав свою частку в статутному капіталі ТОВ "Авіком-Буд" на підставі ст. 147 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" з 06.09.2017. Також позивач просить зобов'язати ТОВ "Авіком-Буд" внести зміни до державної реєстрації змін в установчих документах товариства (статуту) у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", а саме у зв'язку з продажем ОСОБА_6 своєї частки в ТОВ "Авіком-Буд" гр. ОСОБА_7.

24.04.2018 позивач подав заяву, згідно якої уточнив формулювання пункту 1 прохальної частини позовної заяви, а саме просить визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Авіком-Буд (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова 13, ід. код 34658819) на підставі ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", починаючи з 06.09.2017 року.

Другу вимогу позивач вважав за необхідне залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвала господарського суду від 24.04.2018 повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 11 листа №01-8/123 від 15.03.2007 Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Так, судом було направлено відповідні ухвали на адресу відповідача, а саме: 12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 13.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов'язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов'язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача та третіх осіб своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ АВІКОМ-БУД (12402, Житомирська область, село Оліївка, вул. Садова, 13, ід. код 34658819) створено 25.12.2006.

Засновниками (учасниками) ТОВ АВІКОМ-БУД є:

1. ОСОБА_6, частка у статутному капіталі Товариства складає 5%, що становить 2000,00 грн..

2. ОСОБА_2, частка у статутному капіталі Товариства складає 5%, що становить 2000,00 грн..

3. ОСОБА_3, частка у статутному капіталі Товариства складає 5%, що становить 2000,00 грн.

4. ОСОБА_4, частка у статутному капіталі Товариства складає 5%, що становить 2000,00 грн.

5. ОСОБА_5, частка у статутному капіталі Товариства складає 80%, що становить 32000,00 грн..

Керівником Товариства є - ОСОБА_5.

16.12.2015 ОСОБА_6 (позивач) та ТОВ Юридична фірма Еталон був укладений Договір №16/15-01 управління корпоративними правами (а.с. 25-26).

Згідно умов даного договору ОСОБА_6 передав в управління ТОВ Юридична фірма Еталон на певний строк корпоративні права, що належать йому в ТОВ АВІКОМ-БУД (12402, Житомирська область, село Оліївка, вул. Садова, 13, ід. код 34658819) в обсязі 5% статутного капіталу Товариства, що становить 2000,00 грн.

04.09.2017 позивач на виконання п. 4.2. договору надав свою згоду ТОВ Юридична фірма Еталон , як управителю корпоративними правами, на продаж гр. ОСОБА_7 за 1,00 грн. його частки в статутному капіталі ТОВ АВІКОМ-БУД , яка складає 5% статутного капіталу Товариства, що становить 2000,00 грн.

06.09.2017 згідно Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ АВІКОМ-БУД , ОСОБА_6 в особі ТОВ Юридична фірма Еталон , яке є управителем корпоративних прав ОСОБА_6, продав свої корпоративні права в ТОВ АВІКОМ-БУД гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 ід. код НОМЕР_2).

На виконання п. 4.1.4. договору №16/15-01 від 16.12.2015 про управління корпоративними правами, ТОВ Юридична фірма Еталон як управитель корпоративних прав ОСОБА_6, повідомило інших учасників (засновників) про проведення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ АВІКОМ-БУД , які мали відбутися 27 жовтня 2017 року о 12.00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35 (конференц зал, другий поверх).

В порядку денному загальних зборів було запропоновано розглянути наступні питання:

1) Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ АВІКОМ-БУД .

2) Про продаж частки в статутному капіталі ТОВ АВІКОМ-БУД ОСОБА_6. Виключення ОСОБА_8 зі складу учасників та передача його частки на користь ОСОБА_7.

3) Розподіл часток у статному капіталі ТОВ АВІКОМ-БУД .

4) Затвердження нової редакції Статуту ТОВ АВІКОМ-БУД .

5) Про уповноваження голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ АВІКОМ-БУД на підписання нової редакції Статуту ТОВ АВІКОМ-БУД .

6) Уповноваження представника на здійснення реєстраційних дій. Повідомлення із порядком денним про скликання та проведення зборів учасників

Товариства ТОВ АВІКОМ-БУД та копії Договорів купівлі-продажу частки в статному капіталі та управління корпоративними правами були направлені 27.09.2017 року, цінними листами всім учасникам (засновникам) Товариства.

За даними, що містяться в матеріалах справи:

- лист, що направлявся на ім'я ОСОБА_4 - був вручений адресату особисто 03.10.2017 (а.с. 47-48).

- лист, що направлявся на ім'я ОСОБА_5 - був вручений адресату особисто 03.10.2017 (а.с. 45-46).

- лист, що направлявся на ім'я ОСОБА_3 - не був вручений та повернувся за терміном зберігання (а.с. 42-44).

- лист, що направлявся на ім'я ОСОБА_2 - був вручений адресату особисто 03.10.2017 (а.с.40-41).

- лист, що направлявся на ім'я ТОВ АВІКОМ-БУД - не був вручений та повернувся за терміном зберігання (а.с. 49-51).

27.10.2017 в день проведення Загальних Зборів учасників ТОВ АВІКОМ-БУД за адресою, вказаною у повідомленні з'явилися лише представник управителя корпоративних прав Позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Всього присутнім учасникам в сукупності належало 10% статутного капіталу ТОВ АВІКОМ-БУД .

У зв'язку з неявкою інших учасників Товариства без поважних причин, для участі у Загальних Зборах, через відсутність кворуму для прийняття рішень, питання, що виносилися на розгляд Зборів вирішені не були.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 58 закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно зі статтею 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Статтею 88 ГК України, статтею 10 закону України "Про господарські товариства" передбачено право учасників господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Згідно статті 60 закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до вимог частини 5 статті 61 закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 3 ст. 167 ГК України).

Згідно п.п. 4.5., 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України в № 4 від 25.02.2016 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин згідно з частиною першою статті 147 ЦК України та частиною першою статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ та ТДВ мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримати згоду інших учасників товариства на передачу частки.

Крім того, Пленум Вищого господарського суду України в пункті 2.6. постанови № 4 від 25.02.2016р. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Статтею 7 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

У пункті 16 Постанови "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства).

Отже, господарський суд прийшов до висновку, що не з'явившись для участі у Загальних зборах Товариства та відповідно не вживши дій щодо затвердження статуту Товариства у новій редакції у зв'язку зі зміною складу учасників - виходу позивача зі складу учасників Товариства, не зареєструвавши зазначені зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Треті особи перешкоджають діяльності товариства та порушують право позивача на вихід його та виключення зі складу учасників Товариства.

Також, позивач не може належним чином реалізувати своє право на вихід зі складу Товариства і наявність інформації про нього в якості засновника (учасника) Товариства порушує його право, передбачене ст. 148 ЦК України та ст. 10 Закону України Про господарські Товариства .

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Авіком-Буд (12402, Житомирська область, Житомирський район, вул.. Садова 13, ід. код 34658819) на підставі ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", починаючи з 06.09.2017 року.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіком-Буд" (12402, Житомирська область, Житомирський район, вул. Садова 13, ід. код 34658819) внести зміни до державної реєстрації змін в установчих документах товариства (статуту) у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства", а саме продажем ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) своєї частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю Авіком-Буд (12402, Житомирська область, Житомирський район, вул. Садова 13, ід. код 34658819) гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.06.18

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4,5,6,7 - третім особам (рек. з повід.)