Ухвала

від 30.05.2018 по справі 908/130/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/6/15-21/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНСТРИМ" (03150, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, БУДИНОК 51, ОФІС 612);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор (заявник) - Юдицький О.В. (АДРЕСА_1)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський Хлібозавод" (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр-т. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 26364417)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357)

про визнання недійсним правочину (договору), на підставі якого частки в статутному капіталі ТОВ "Котовський Хлібозавод" перейшла до ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін та учасників:

Арбітражний керуючий (заявник) - Юдицький О.В., ліквідатор, постанова від 08.05.2018, особисто в режимі відеоконференції;

від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері"- Зінченко Г.В., дов. від 11.10.2017, Шевченко Л.М., дов. від 29.05.2018;

від ПАТ Сбербанк - Нікітіна Ю.С., дов. від 13.04.2018р.

від ТОВ "Котовський Хлібозавод" - Шевченко Л.М., дов. від 29.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2018 року судом відкладено засідання за заявою розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/9808 від 10.04.2017) про визнання недійсним правочину (договору), на підставі якого частки в статутному капіталі ТОВ "Котовський Хлібозавод" перейшла до ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у справі № 908/130/15-г на 30.05.2018 р. о 10 год. 15 хв.

Від ТОВ "Котовський Хлібозавод" до суду 30.05.2018р. надійшли письмові щодо представництва інтересів ТОВ "Котовський Хлібозавод" (вх. № 08-08/9880/18 від 30.05.2018р.), відповідно до яких представник ТОВ "Котовський Хлібозавод" ОСОБА_9 зазначає, що 23.04.2018р. на ТОВ "Котовський Хлібозавод" було змінено директора та починаючи з 23.04.2018р. включно директором товариства виступає ОСОБА_10, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.05.2018р. Крім того, представник ТОВ "Котовський Хлібозавод" зазначає, що з 23.04.2018р., в зв'язку зі зміною керівництва було скасовано у порядку ст. 249 ЦК України усі довіреності, що були видані до 23.04.2018р. включно. Таким чином, представник ТОВ "Котовський Хлібозавод" вказує на те, що належними представниками ТОВ "Котовський Хлібозавод" є особи, які діють по довіреності, підписаній директором - ОСОБА_10

Від ТОВ "Котовський Хлібозавод" 30.05.2018р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 08-08/9883/18 від 30.05.2018р.), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи з метою надання письмових пояснень у справі.

Представник ПАТ Сбербанк та Юдицький О.В. заперечили проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Представник ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні 30.05.2018р. суд повідомив арбітражного керуючого Юдицького О.В. про необхідність явки в наступне судове засідання до господарського суду Запорізької області, в зв'язку з обмеженою технічною можливістю забезпечення відеоконференції в господарському суді Запорізької області через відсутність достатнього часу для її проведення.

В судовому засіданні 30.05.2018р. оголошувалась перерва до 30.05.2018р. о 10-55.

Розглянувши в судовому засіданні 30.05.2018р. клопотання ПАТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань суду 05.06.2018 в режимі відеоконференції, суд відмовив в його задоволенні, оскільки в Шевченківському районному суді м. Києва з 14-00 по 15-00 буде здійснюватись відеоконференція у справі № 492/1751/17-ц з Арцизьким районним судом Одеської області.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого раніше, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 05 червня 2018 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Згідно з приписами ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, згідно ст. 216 ГПК України, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 30.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у засіданні за заявою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/9808 від 10.04.2017) про визнання недійсним правочину (договору), на підставі якого частки в статутному капіталі ТОВ "Котовський Хлібозавод" перейшла до ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у справі № 908/130/15-г на 05.06.2018 р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 30.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 05 червня 2018 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатор ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. (АДРЕСА_1).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання ПАТ "ЗЛАТОБАНК"(вх. 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань суду 05.06.2018 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 01.06.2018р.