Ухвала

від 30.05.2018 по справі 910/7693/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018 р.Справа № 910/7693/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"

про заміну стягувача правонаступником

у справі № 910/7693/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

про стягнення 39 006,87 грн.,

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"

про стягнення 95 420,16 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 30.05.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7693/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" про стягнення 39 006,87 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" про стягнення 95 420,16 грн.

Рішенням суду від 20.07.2017 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" 36 933 грн. 50 коп. заборгованості, 2 437 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 513 грн. 08 коп. 3% річних, 936 грн. 28 коп. судових витрат та 1 600 грн. 00 коп. судового збору; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" 40 820 грн. 48 коп. штрафу та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 08.08.2017 р. судом видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 03.11.2017 р. розгляд заяви призначено на 28.11.2017 р.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. розгляд заяви відкладено на 06.12.2017 р.

06.12.2017 р. через відділ діловодства суду від ТОВ Метрополія" надійшов відзив на заяву та клопотання.

У судовому засіданні 06.12.2017 р. представник ТОВ Метрополія" подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7696/17 з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. провадження у справі з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником зупинено до прийняття рішення Дніпропетровським господарським судом у справі № 904/9049/17 та набрання цим рішенням законної сили.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою від 27.04.2018 р. поновлено провадження у справі №910/7693/17 з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником, розгляд заяви призначити на 16.05.2018 р.

Ухвалою від 16.05.2018 р. викликано учасників справи у судове засідання з розгляду заяви на 30.05.2018 р.

У судове засідання 30.05.2018 р. представники ТОВ "ЛЄА" та ФОП ОСОБА_1 не з'явились.

Представник ТОВ "Метрополія" у судовому засіданні подав клопотання про зупинення розгляду скарги до прийняття рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9049/17 та набрання цим рішенням законної сили.

Як на підставу для зупинення розгляду заяви представник ТОВ "Метрополія" посилається на те, що постановою Верховного суду від 29.05.2018 р. скасовано рішення судів у справі № 904/9049/17 та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, відтак, у вказаній справі відсутнє рішення по суті спору, яке набрало законної сили.

Розглянувши клопотання ТОВ Метрополія" про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 227, 229 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається матеріалів справи, на розгляді господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9049/17 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 20.07.2017 р., укладеної між ТОВ "ЛЄА" та ФОП ОСОБА_1

Заява ж про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, мотивована тим, що 20.07.2017 р. між ТОВ "ЛЄА" та ФОП ОСОБА_1 укладено Угоду про відступлення права вимоги. За умовами Угоди, ТОВ "ЛЄА" відступає ФОП ОСОБА_1 право вимоги на стягнення з ТОВ "Метрополія" заборгованості за наказом господарського суду міста Києва від 08.08.2017 р.

Таким чином, дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд зазначає, що рішення у справі №904/9049/17 має преюдиціальне значення для вирішення заяви про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, оскільки у випадку визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 20.07.2017 р., укладеної між ТОВ "ЛЄА" та ФОП ОСОБА_1, у суду будуть відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Вказані обставини судом також встановлювались і при винесенні ухвали від 06.12.2017 р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності ст. ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №910/7693/17 до прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/9049/17 та набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7693/17 з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником, до прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/9049/17 , та набрання цим рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про вирішення справи №904/9049/17 та набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.06.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна