Ухвала

від 31.05.2018 по справі 910/6612/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2018Справа № 910/6612/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Боніта Валерія Миколайовича про забезпечення позову у справі №910/6612/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Баніта Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанта Груп" про стягнення 51872,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Баніт Валерій Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанта Груп" про стягнення 51872,00 грн. на підставі укладеного між сторонами заявки-договору про надання транспортних послуг у міжнародному сполученні №1503-7 від 15.03.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

У вказаній заяві заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову, а саме 1600 євро, що на момент розвантаження становила в гривнях по курсу НБУ 51873,00 грн., що обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Альтанта Груп (код ЄДРПОУ 41319301, МФО 334851, р/р 2600742084) в Публічному акціонерному товаристві ПУМБ у м. Києві.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти може значно ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 р. від 07.12.2017 р. № 2248-VIII станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто у розмірі 881,00 грн. (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Натомість, заявником за подачу заяви про забезпечення позову сплачений судовий збір лише у розмірі 8,81 грн., що підтверджується доданою до вказаної заяви квитанцією №2203194 від 22.05.2018 р.

Таким чином, суд встановив, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Баніта Валерія Миколайовича про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136 -140, ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Баніта Валерія Миколайовича про забезпечення позову, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.