Ухвала
від 24.05.2018 по справі 175/997/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/997/18

Провадження № 2-с/175/4/18

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву ТОВ НАО АГРО про скасування судового наказупро стягненняз ТОВ НАО АГРО нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ НАО АГРО подав заяву, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ТОВ НАО АГРО на користь ОСОБА_1, заборгованості по заробітній платні в розмірі 7410,53 грн. та 176,20 грн. судового збору, який виданий 26 березня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у справі №175/997/17, оскільки ОСОБА_1 не працювала в ТОВ НАО АГРО , трудового договору не укладала заяву про прийняття на роботу не подавала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 175/997/17, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ НАО АГРО про скасування судового наказу №175/997/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 175/997/17 від 26 березня 2018 року виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАО АГРО нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 53 (п'ятдесят три) коп. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.05.2018
Оприлюднено02.06.2018
Номер документу74380993
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/997/18

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Судовий наказ від 26.03.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні