Вирок

від 16.02.2011 по справі 1-208/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

16.02.2011

Дело № 1-208/ 11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 февраля 2011 года Жовтневый районный суд .Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Шатиловой Л.Г.,

при секретаре Гапон Л.В.,

с участием прокурора Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка-Бондаренко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 16.09.2010 г. примерно в 16:00 часов, находясь в АДРЕСА_1, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, в результате внезапно возникшей ссоры с бывшей супругой ОСОБА_3, в помещении кухни, нанес ладонью своей правой руки несколько ударов по голове ОСОБА_3, которые пришлись по пальцам ее правой руки, в результате чего, причинил потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме , и суду пояснил, что 16.09.2010 г. примерно в 16:00 часов, находясь в АДРЕСА_1, в результате внезапно возникшей ссоры с бывшей супругой ОСОБА_3, в помещении кухни, нанес ладонью своей правой руки несколько ударов по голове ОСОБА_3, которые пришлись по пальцам ее правой руки, в результате чего, причинил ей телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 16.09.2010 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_1 привел их сына из школы домой, а именно в АДРЕСА_2. Сын сразу переоделся и ушел во двор гулять с друзьями. После этого она зашла на кухню, а ОСОБА_1 зашел за ней. В этот момент, у нее с ОСОБА_1 произошел словесный конфликт. ОСОБА_1 начал ей угрожать и высказываться в ее адрес нецензурной брань. В этот момент она сидела возле окна на стуле, а ОСОБА_1 стоял возле входа на кухню, в ходе конфликта она высказала свою точку зрения , которая ему не понравилась и он подбежал к ней и начал наносить ей удары по голове. Но она успела прикрыть своими руками голову, а именно своей правой рукой переднею часть головы, а левой затылок. Ударов было примерно 3, которые пришлись ей по рукам и пальцам рук, после чего она сразу почувствовала острую боль среднего пальца на правой руке и закричала, после этого ОСОБА_1 перестал ей наносить удары и ушел из квартиры. После чего она позвонила ОСОБА_4, который провел ее в БСМП г.Мариуполя, где ей сделали рентген , который показал перелом основания ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти.

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_1 /л. д. 32-33/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.12.2010 года в результате которого ОСОБА_3, указала при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения 16.09.2010 года. /л.д. 35-38/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.12.2010 года в результате которого ОСОБА_1, указал при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения ОСОБА_3В , 16.09.2010 года. /л.д. 39-43/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1870/545 от 24.12.2010 года согласно которого ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, которые образовалось от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но влекущее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. /л.д. 46-47/

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судимого , не работает, по месту жительства характеризуются с посредственной стороны, вину в совершении преступления признал в полном объеме, и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции статьи закона, и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья