Справа № 206/1785/18
Провадження № 3/206/719/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ СФЕРАПЛАСТ , проживаючого за адресою: мДніпропетровська область,, смт Юрївка, вул. Українська, 29, за ч. 1ст. 163-2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ СФЕРАПЛАСТ (код 40186724), допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 125157 грн, граничний термін сплати 11.03.2018 року, Фактично погашено податковий борг в сумі 99551 грн. уточнюючою податковою декларацією з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 12.03.2018 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 13166/04-36-12-44/40186724 від 19.03.2018 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 гл. 4 розділуІІ, п. 57.3 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність ст. 126 Кодексу та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП , доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Крім тогост. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарськийрайонний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Грицаюк
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2018 |
Оприлюднено | 02.06.2018 |
Номер документу | 74383605 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Грицаюк Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні