Ухвала

від 25.05.2018 по справі 295/6375/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6375/18

1-кс/295/2818/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 12018060020001267 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 26.03.2018 року о 13 годині до чергової частини Житомирського ВП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся директор Комунального підприємства «Міські інформаційні системи» Житомирської міської ради (КП «МІЦ» ЖМР) громадянин України ОСОБА_5 , про те, що 02.02.2018 року близько 18:00 години невідома особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу системи міського відеоспостереження м. Житомира «Безпечне місто», після чого шляхом дистанційного керування віддаленим доступом до серверів відключила 76 камер міського відеоспостереження. Внаслідок чого протягом декількох наступних днів робота КП «МІЦ» ЖМР була призупинена.

Відділом протидії кіберзлочинам в Житомирській області здійснюється супроводження матеріалів кримінального провадження, в ході чого було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який власноруч розробляв та впроваджував вищезазначену систему, а також одноосібно володів інформацією, щодо налаштування серверів даної системи та ключів доступу до відеокамер.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але дане житло йому не належить.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_6 , являється директором ПП «Бізнес-Систем-Інк Груп» та всі роботи по розробці та впровадженню системи міського відеоспостереження здійснював з офісу даного приватного підприємства, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 13.

Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що для вчинення злочинів, ОСОБА_6 використовував комп`ютерне обладнання, яке дозволяє віддалений доступ до серверів за допомогою мережі Інтернет, а також мобільні телефони, планшети, чи інші засоби із можливістю виходу до мережі Інтернет, прилади маршрутизації Інтернет-трафіку, тощо.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що до об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 власником є ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що в приміщенні офісу ПП «Бізнес-Систем-Інк Груп» ЄДРПОУ № 33178112, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 13 можуть зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, є доцільним провести обшук за вказаною адресою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчим слідчоїгрупи СВ ЖитомирськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті провестиобшук в приміщенніофісу ПП«Бізнес-Систем-ІнкГруп», ЄДРПОУ № 33178112та іншого володінні, яке розташована за адресою: м. Житомир вул. Перемоги, 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, а також відшукування та вилучення майна, а саме: комп`ютерного обладнаннякомп`ютерної техніки,мобільні телефони,планшети,чи іншізасоби ізможливістю виходудо мережіІнтернет,прилади маршрутизаціїта знаряддявчинення даногозлочину,які можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1