Ухвала
від 16.05.2018 по справі 2-а-294/07
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-294/07

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-294/07 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 20 червня 2014 року на її як правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з явилися, що відповідно до ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2007 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2-а-294/07 зобов'язано Овруцьку районну державну адміністрацію поставити ОСОБА_2 на чергу для виплату грошової компенсації за втрачене домоволодіння №4 по вулиці Північній в с. Гошів Овруцького району в сумі 119583 грн.

Постанова суду набрала законної сили 16.04.2007 року.

ОСОБА_3 померла 10 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №268492.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом прийняла її дочка ОСОБА_1, оскільки вчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходилося по вулиці Північна,4 в селі Гошів Овруцького району Житомирської області відповідно до ст. 35 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року №1243 в розмірі 189084,63 грн., зареєстроване в реєстрі за №447.

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації №07-04/2200 від 16.05.2018 вбачається, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2007 року ВП №3616715 за рішенням Овруцького районного суду по справі №2а-294/07 управлінням 10.05.2007 було поставлено ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння №4 по вул. Північній в с. Гошів Овруцького району на суму 119583,00 грн. за реєстраційним номером 948. На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2011 року ВП №30514326 за рішенням суду у справі №2а-15191/11 управлінням праці збільшено суму компенсації з врахуванням індексів 1.18 та 1.34 до 189094,63 грн., 10.06.2014 року ОСОБА_2 померла і 10.04.2015 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було визнано спадкоємцем вище вказаної компенсації. Документи щодо встановлення права на спадщину подано до управління 19.08.2015 року.

Враховуючи, що рішення по справі №2а-294/07 щодо постановки на чергу ОСОБА_2 для отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння виконано в повному обсязі, після смерті ОСОБА_2, заявника визнано його спадкоємцем на компенсацію за втрачене домоволодіння та включено до черги замість померлої матері з зазначенням номера черги, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.294,295,379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-294/07 на її правонаступником відмовити за безпідставністю

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя ОСОБА_5

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.05.2018
Оприлюднено02.06.2018
Номер документу74384671
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-294/07

Ухвала від 16.05.2018

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 16.05.2018

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 09.05.2018

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 16.12.2009

Адміністративне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин Сергій Олександрович

Постанова від 16.12.2009

Адміністративне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин Сергій Олександрович

Ухвала від 05.12.2007

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В.О.

Постанова від 27.09.2007

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О.В.

Постанова від 18.07.2007

Адміністративне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О.М.

Постанова від 31.05.2007

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Сторчак В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні