Справа № 348/366/18
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
01 червня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,
секретаря Буратчук О.В.,
з уч. позивача ОСОБА_1,
її представника-адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача-адвоката ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Спір в добровільному порядку не врегульовано.
Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Представник позивача-адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, про що подала письмові заяви, про витребування з ПАТ Ідея Банк інформації стосовно руху коштів по р/р №26009340011334 та про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які на її думку, можуть повідомити про відомі їм обставини, що мають значення для вирішення спору.
Позивач, представник відповідача-адвокат не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача-адвоката.
У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів та про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні присутні учасники процесу просили призначити справу до розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.84,91, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Витребувати з ПАТ Ідея Банк інформацію чи поступали кошти на рахунок ТзОВ Західпромностач (МФО 336310, р/р 26009340011334) від ОСОБА_4 в лютому 2008 року кошти на суму 18750 грн.; в квітні 2008 року кошти на суму 26000 грн. і 8250 грн.
Викликати в якості свідків в судове засідання, яке призначене 05 липня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) :
- ОСОБА_5 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1);
- ОСОБА_6 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2);
- ОСОБА_7 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_3);
- ОСОБА_8 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_3);
- ОСОБА_18 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_3);
- ОСОБА_9 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_3);
- ОСОБА_10 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_4);
- ОСОБА_11 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_5);
- ОСОБА_12 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, уч. Фентераль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області);
- ОСОБА_13 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, уч. Фентераль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області);
- ОСОБА_14 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_7);
- ОСОБА_15 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_8);
- ОСОБА_16 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_8);
- ОСОБА_17 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, уч. Максимець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області);
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Флоряк Д.В.
Суд | Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2018 |
Оприлюднено | 02.06.2018 |
Номер документу | 74385385 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Флоряк Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні