Рішення

від 01.06.2018 по справі 313/463/18

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.06.2018 Справа № 313/463/18

Провадження № 2/313/303/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Веселівського району Запорізької області з проханням визнати за нею права засновника фермерського господарства ОСОБА_3І. , код ЄДРПОУ 31016529, місцезнаходження: 72201 вулиця Пролетарська, буд. 8, смт Веселе, Веселівський район, Запорізька область, у порядку спадкування за законом, спадщини що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26 червня 2017р.

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з'явилася. До суду звернувся її представник за довіреністю ОСОБА_4 з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі та позивачки, позовні вимоги підтримує повністю. Рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні з врахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Запорізької області ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, але 26.04.2018 р. звернувся в суд з клопотанням № 02-01-17/1313 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що ОСОБА_2 селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.06.2017р. у віці 47 років, помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС №395762, виданим 27.06.2017 р. ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.6).

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина, спадкову масу якої в тому числі складає юридична особа - фермерське господарство ОСОБА_3І. , код ЄДРПОУ 31016529, місцезнаходження господарства: вулиця Пролетарська, буд. 8, смт Веселе Веселівський район Запорізька область 72201, яке було засноване батьком в 2000 році, державну реєстрацію господарства було здійснено ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 14.06.2000 р., номер реєстраційної справи в журналі обліку реєстраційних справ суб'єктів підприємницької діяльності юридичних осіб 02140863ю0010060.

Після смерті батька позивачка від спадщини не відмовилася і продовжує займатися всіма справами, пов'язаними із статутною діяльністю господарства, тобто фактично вступила у його володіння.

Ступінь родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 125640, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області 01.07.2003 р., в якому спадкодавець зазначений батьком позивачки (а.с.7).

Суд встановив, що позивачка з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 204/2017.

14.03.2018 р. державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6, в рамках спадкової справи № 204/2017 позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область Веселівський район смт Веселе, вул. Патріотична (колишня назва Пролетарська), будинок 8.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 31.01.2018 р., винесеною державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6, в рамках спадкової справи № 204/2017, позивачці було відмовлено в оформленні прав на фермерське господарство ОСОБА_3І. (а.с.18).

Відповідно до роз'яснень які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постанова нотаріуса мотивована тим, що ФГ ОСОБА_3І. не зареєстроване як об'єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, відповідно до вимог закону.

Суд вважає, що об'єктом спадкування може бути право засновника фермерського господарства як юридичної особи, в зв'язку з чим, з метою реалізації права на спадкування, позивачка має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права засновника ФГ ОСОБА_3І. в порядку спадкування за законом, так як ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ФГ ОСОБА_3І. , як юридична особа не припинилося в зв'язку зі смертю спадкодавця (його засновника), а відтак за наявності інших спадкоємців, які успадкують права засновника, господарська діяльність господарства може бути продовжена.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд при вивченні спадкової справи № 204/2017 р. встановив, що крім позивачки інші спадкоємці, які заявили про прийняття спадщини після померлого 26 червня 2017 року ОСОБА_3, відсутні.

Наявність об'єкту спадкування підтверджується копією статуту ФГ ОСОБА_3І. в редакції станом на час відкриття спадщини, відповідно до якої редакція статуту була зареєстрована у встановленому законом порядку, а батько позивачки є єдиним його засновником. Об'єкт спадкування - права засновника ФГ ОСОБА_3І. під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває. Також суд встановив, що на балансі ФГ ОСОБА_3І. перебуває наступне майно: дизельне паливо загальною вартістю 14 000,00 грн., не реалізована сільськогосподарська продукція на загальну суму 21 600, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Власником зазначеного майна є ФГ ОСОБА_3І. , а відтак без успадкування прав засновника на господарство та відповідного їх оформлення, позивачка не має можливості набути права на вказане майно у тому числі.

Крім того, частиною п'ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

В зв'язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії позивачка не має можливості оформити права засновника господарства у встановленому порядку через органи нотаріату.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки ОСОБА_1, яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 191, 407, 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Віталіївни - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, права засновника фермерського господарства ОСОБА_3І. , код ЄДРПОУ 31016529, місцезнаходження: 72201 вулиця Пролетарська, буд. 8, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, у порядку спадкування за законом, спадщини що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26 червня 2017р.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.06.2018 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8