Ухвала

від 21.05.2018 по справі 444/2603/17

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2603/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 22-ц/783/1482/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області на рішення Жовківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Жовківська районна дерджавна адміністарція Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено .

Визнано за ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно, а саме : будинок охорони під "літ.Б" площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою : Львівська область, Жовківський район , на території Грядівської сільської ради .

Визнано за ОСОБА_2, право власності на гідротехнічну споруду ставкового господарства загальною площею 1,5414 га. за межами с.Воля-Гамулецька, Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Рішення суду оскаржила особа, що не брала участі у справі Грядівська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 06 квітня 2018 року. В мотивах апеляційної скарги зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копію рішення Грядівська сільська рада отримала лише 07 березня 2018 року про що є відмітка в матеріалах справи, а тому строк на оскарження завершується 06 квітня 2018 року, а в прохальній частині апеляційної скарги просить строк поновити, зазначаючи, що такий пропущений з поважних причин, які обґрунтовує тим, що копія рішення отримана лише 07 березня2018 року.

Розглянувши вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що такі є неповажними, виходячи з наступного.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст.13 ЦПК України ( в редакції чинній на час ухвалення рішення) особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково(ч.1 ст.292 ЦПК України в редакції чинній на час ухвалення рішення).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та стверджує скаржник, копія рішення отримана 07 березня 2018 року (а.с.73 зворот), апеляційна скарга подана 06 квітня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, який сплив 17 березня 2018 року.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами 1,4 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник не подав суду жодних доказів, які б свідчили про те, що у нього існували перешкоди подати апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Крім цього, слід зазначити, що в резолютивній частині рішення зазначено протягом якого строку може бути подано апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

У зв язку з наведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1920грн.00 коп.(1280х150%=1920) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(

---

код платника );Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИЛА:

Підстави вказані Грядівською сільською радою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області на рішення Жовківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали , інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.